รูปแบบต่อต้านคืออะไร? มาดูตัวอย่างกัน (ตอนที่ 2)

รูปแบบต่อต้านคืออะไร? ลองดูตัวอย่างบางส่วน (ตอนที่ 1) วันนี้เรามาทบทวนรูปแบบการต่อต้านที่ได้รับความนิยมมากที่สุดกันต่อ หากคุณพลาดส่วนแรกนี่คือ รูปแบบการออกแบบจึงเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาเป็นตัวอย่างของวิธีการแก้ปัญหาเฉพาะที่ดีและผ่านการทดสอบตามเวลา ในทางกลับกัน รูปแบบการต่อต้านเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง ในแง่ที่ว่ามันเป็นรูปแบบของหลุมพรางหรือความผิดพลาดเมื่อแก้ปัญหาต่างๆ (รูปแบบที่ชั่วร้าย) ดำเนินการต่อไปยังรูปแบบต่อต้านการพัฒนาซอฟต์แวร์ถัดไป

8. ค้อนทองคำ

ค้อนทองคำเป็นรูปแบบการต่อต้านที่กำหนดโดยความเชื่อมั่นว่าโซลูชันเฉพาะสามารถใช้ได้ในระดับสากล ตัวอย่าง:

1. หลังจากพบปัญหาและค้นหารูปแบบสำหรับโซลูชันที่สมบูรณ์แบบแล้ว โปรแกรมเมอร์พยายามยึดรูปแบบนี้ไว้ทุกที่ นำไปใช้กับโครงการในปัจจุบันและอนาคตทั้งหมด แทนที่จะมองหาโซลูชันที่เหมาะสมสำหรับกรณีเฉพาะ

2. นักพัฒนาบางคนเคยสร้างตัวแปรแคชสำหรับสถานการณ์เฉพาะ (เพราะไม่มีสิ่งอื่นใดที่เหมาะสม) ต่อมา ในโครงการถัดไปซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับแคชลอจิกพิเศษ พวกเขาใช้ตัวแปรอีกครั้งแทนที่จะใช้ไลบรารีสำเร็จรูป (เช่น Ehcache) ผลที่ตามมาคือบั๊กจำนวนมากและความไม่ลงรอยกัน รวมถึงเวลาและความกังวลที่เสียเปล่าไปมาก

   ใครก็ตามสามารถตกหลุมรักรูปแบบการต่อต้านนี้ได้ หากคุณเป็นมือใหม่ คุณอาจไม่มีความรู้เกี่ยวกับรูปแบบการออกแบบ สิ่งนี้อาจทำให้คุณพยายามแก้ปัญหาทั้งหมดด้วยวิธีเดียวที่คุณเชี่ยวชาญ หากเรากำลังพูดถึงมืออาชีพ เราเรียกสิ่งนี้ว่าการเปลี่ยนรูปมืออาชีพหรือการมองแบบเนิร์ด คุณมีรูปแบบการออกแบบที่คุณต้องการ และแทนที่จะใช้รูปแบบที่ถูกต้อง คุณใช้รูปแบบที่คุณชื่นชอบ โดยถือว่ารูปแบบที่ดีในอดีตรับประกันผลลัพธ์เดียวกันในอนาคต

   หลุมพรางนี้อาจสร้างผลลัพธ์ที่น่าเศร้ามาก ตั้งแต่การนำไปใช้งานที่ไม่ดี ไม่เสถียร และยากต่อการคงไว้ ไปจนถึงความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงของโครงการ เช่นเดียวกับที่ไม่มียาเม็ดเดียวสำหรับทุกโรค ไม่มีรูปแบบการออกแบบเดียวสำหรับทุกโอกาส

9. การเพิ่มประสิทธิภาพก่อนวัยอันควร

การเพิ่มประสิทธิภาพก่อนวัยอันควรเป็นการต่อต้านรูปแบบที่มีชื่อของมันเอง "โปรแกรมเมอร์ใช้เวลาคิดและกังวลเกี่ยวกับจุดที่ไม่สำคัญในโค้ดและพยายามเพิ่มประสิทธิภาพ ซึ่งส่งผลเสียต่อการดีบั๊กและการสนับสนุนที่ตามมา โดยทั่วไปเราควรลืมเกี่ยวกับการเพิ่มประสิทธิภาพในกรณี 97% ยิ่งไปกว่านั้น การเพิ่มประสิทธิภาพก่อนเวลาอันควรเป็นรากเหง้าของความชั่วร้ายทั้งหมด กล่าวคือ เราต้องให้ความสำคัญกับ 3% ที่เหลือทั้งหมด" — โดนัลด์ คนูธ ตัวอย่างเช่น การเพิ่มดัชนี ลง ในฐานข้อมูล ก่อนเวลาอันควร ทำไมถึงแย่? มันไม่ดีตรงที่ดัชนีจะถูกจัดเก็บเป็นไบนารีทรี ด้วยเหตุนี้ ทุกครั้งที่มีการเพิ่มและลบค่าใหม่ ต้นไม้จะถูกคำนวณใหม่ ซึ่งใช้ทรัพยากรและเวลา ดังนั้น จึงควรเพิ่มดัชนีเมื่อมีความจำเป็นเร่งด่วนเท่านั้น (หากคุณมีข้อมูลจำนวนมากและการสืบค้นใช้เวลานานเกินไป) และเฉพาะสำหรับฟิลด์ที่สำคัญที่สุด (ฟิลด์ที่มีการสืบค้นบ่อยที่สุด)

10. สปาเก็ตตี้โค้ด

Spaghetti codeคือ anti-pattern ที่กำหนดโดยโค้ดที่มีโครงสร้างไม่ดี สับสน และเข้าใจยาก ซึ่งมีการแตกสาขาทุกประเภท เช่น การรวมข้อยกเว้น เงื่อนไข และการวนซ้ำ ก่อนหน้านี้ ผู้ดำเนินการ goto เป็นพันธมิตรหลักของการต่อต้านรูปแบบนี้ คำสั่ง Goto ไม่ได้ใช้อีกต่อไป ซึ่งช่วยขจัดปัญหาและปัญหาที่เกี่ยวข้องได้อย่างมีความสุข

public boolean someDifficultMethod(List<String> XMLAttrList) {
           ...
   int prefix = stringPool.getPrefixForQName(elementType);
   int elementURI;
   try {
       if (prefix == -1) {
        ...
           if (elementURI != -1) {
               stringPool.setURIForQName(...);
           }
       } else {
        ...
           if (elementURI == -1) {
           ...
           }
       }
   } catch (Exception e) {
       return false;
   }
   if (attrIndex != -1) {
       int index = attrList.getFirstAttr(attrIndex);
       while (index != -1) {
           int attName = attrList.getAttrName(index);
           if (!stringPool.equalNames(...)){
           ...
               if (attPrefix != namespacesPrefix) {
                   if (attPrefix == -1) {
                    ...
                   } else {
                       if (uri == -1) {
                       ...
                       }
                       stringPool.setURIForQName(attName, uri);
                   ...
                   }
                   if (elementDepth >= 0) {
                   ...
                   }
                   elementDepth++;
                   if (elementDepth == fElementTypeStack.length) {
                   ...
                   }
               ...
                   return contentSpecType == fCHILDRENSymbol;
               }
           }
       }
   }
}

มันดูแย่มากใช่ไหม น่าเสียดาย นี่เป็นรูปแบบการต่อต้านที่พบได้บ่อยที่สุด :( แม้แต่คนที่เขียนโค้ดดังกล่าวก็จะไม่สามารถเข้าใจได้ในอนาคต นักพัฒนาคนอื่นๆ ที่เห็นโค้ดจะคิดว่า "ถ้าได้ผล ก็โอเค — เป็นการดีกว่าที่จะไม่แตะต้องมัน" บ่อยครั้ง วิธีการแรกจะเรียบง่ายและโปร่งใสมาก แต่เมื่อมีการเพิ่มข้อกำหนดใหม่ วิธีการก็จะค่อยๆ ผูกมัดกับข้อความที่มีเงื่อนไขมากขึ้นเรื่อยๆ จนกลายเป็นความเลวร้ายเช่นนี้ หากวิธีการดังกล่าว ปรากฏขึ้น คุณต้องทำการ refactor ทั้งหมดหรืออย่างน้อยในส่วนที่สับสนที่สุด โดยทั่วไป เมื่อจัดกำหนดการโครงการ เวลาจะถูกจัดสรรสำหรับการ refactoring เช่น 30% ของเวลา sprint สำหรับการ refactoring และการทดสอบ แน่นอนว่า สิ่งนี้ถือว่า ที่ไม่รีบร้อน (แต่เมื่อไหร่จะเกิดขึ้น)ที่นี่ .

11. ตัวเลขมหัศจรรย์

ตัวเลขมหัศจรรย์เป็นรูปแบบต่อต้านการใช้ค่าคงที่ทุกชนิดในโปรแกรมโดยไม่มีคำอธิบายวัตถุประสงค์หรือความหมาย นั่นคือโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะตั้งชื่อได้ไม่ดีหรือในกรณีที่รุนแรง จะไม่มีความคิดเห็นอธิบายว่าความคิดเห็นนั้นคืออะไรหรือเพราะเหตุใด เช่นเดียวกับสปาเก็ตตี้โค้ด นี่เป็นหนึ่งในรูปแบบการต่อต้านที่พบได้บ่อยที่สุด ผู้ที่ไม่ได้เขียนโค้ดอาจหรืออาจไม่มีเงื่อนงำเกี่ยวกับตัวเลขมหัศจรรย์หรือวิธีการทำงานของตัวเลขเหล่านี้ (และเมื่อเวลาผ่านไป ผู้เขียนเองก็ไม่สามารถอธิบายได้) เป็นผลให้การเปลี่ยนหรือลบตัวเลขทำให้รหัสหยุดทำงานร่วมกันอย่างน่าอัศจรรย์ ตัวอย่างเช่น36และ73. เพื่อต่อสู้กับรูปแบบการต่อต้านนี้ ฉันขอแนะนำให้ตรวจสอบโค้ด โค้ดของคุณจะต้องได้รับการตรวจสอบโดยนักพัฒนาที่ไม่เกี่ยวข้องกับส่วนที่เกี่ยวข้องของโค้ด ดวงตาของพวกเขาจะสดใสและพวกเขาจะมีคำถาม: นี่คืออะไร และทำไมคุณถึงทำอย่างนั้น? และแน่นอน คุณต้องใช้ชื่ออธิบายหรือแสดงความคิดเห็น

12. การเขียนโปรแกรมคัดลอกและวาง

การเขียนโปรแกรมคัดลอกและวางคือการต่อต้านรูปแบบที่โค้ดของผู้อื่นถูกคัดลอกและวางโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดผลข้างเคียงที่ไม่คาดคิด ตัวอย่างเช่น การคัดลอกและวางวิธีการคำนวณทางคณิตศาสตร์หรืออัลกอริทึมที่ซับซ้อนที่เราไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ อาจใช้ได้ผลกับกรณีเฉพาะของเรา แต่ในบางกรณีอาจนำไปสู่ปัญหาได้ สมมติว่าฉันต้องการวิธีกำหนดจำนวนสูงสุดในอาร์เรย์ ค้นหาทางอินเทอร์เน็ตฉันพบวิธีแก้ปัญหานี้:

public static int max(int[] array) {
   int max = 0;
   for(int i = 0; i < array.length; i++) {
       if (Math.abs(array[i]) > max){
           max = array[i];
       }
   }
   return max;
}

เราได้อาร์เรย์ที่มีตัวเลข 3, 6, 1, 4 และ 2 และเมธอดจะส่งกลับ 6 เยี่ยมมาก เก็บไว้เลย! แต่ต่อมาเราได้อาร์เรย์ที่ประกอบด้วย 2.5, -7, 2 และ 3 แล้วผลลัพธ์ของเราคือ -7 และผลลัพธ์นี้ไม่ดี ปัญหาที่นี่คือ Math.abs() คืนค่าสัมบูรณ์ การไม่รู้สิ่งนี้นำไปสู่ความหายนะ แต่ในบางสถานการณ์เท่านั้น หากไม่มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหา มีหลายกรณีที่คุณไม่สามารถยืนยันได้ โค้ดที่คัดลอกอาจไปไกลกว่าโครงสร้างภายในของแอ็พพลิเคชัน ทั้งในเชิงโวหารและในระดับพื้นฐานทางสถาปัตยกรรม รหัสดังกล่าวจะอ่านและบำรุงรักษาได้ยากขึ้น และแน่นอนว่าเราต้องไม่ลืมว่าการคัดลอกโค้ดของผู้อื่นโดยตรงเป็นการลอกเลียนแบบพิเศษ

13. คิดค้นล้อใหม่

การสร้างวงล้อใหม่เป็นการต่อต้านรูปแบบ ซึ่งบางครั้งเรียกว่าการสร้างวงล้อสี่เหลี่ยมขึ้นมาใหม่. โดยพื้นฐานแล้ว เทมเพลตนี้ตรงกันข้ามกับรูปแบบการต่อต้านการคัดลอกและวางที่พิจารณาข้างต้น ในรูปแบบต่อต้านนี้ นักพัฒนาใช้วิธีแก้ปัญหาของตนเองสำหรับปัญหาที่มีวิธีแก้ปัญหาอยู่แล้ว บางครั้งโซลูชันที่มีอยู่เหล่านี้ดีกว่าที่โปรแกรมเมอร์ประดิษฐ์ขึ้น บ่อยครั้งสิ่งนี้นำไปสู่การเสียเวลาและผลผลิตที่ลดลง: โปรแกรมเมอร์อาจไม่พบวิธีแก้ปัญหาเลยหรืออาจพบวิธีแก้ปัญหาที่ห่างไกลจากสิ่งที่ดีที่สุด ที่กล่าวว่า เราไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ในการสร้างโซลูชันอิสระได้ เพราะการทำเช่นนั้นเป็นทางตรงสู่การคัดลอกและวางโปรแกรม โปรแกรมเมอร์ควรได้รับคำแนะนำจากงานการเขียนโปรแกรมเฉพาะที่เกิดขึ้นเพื่อแก้ปัญหาอย่างมีประสิทธิภาพ ไม่ว่าจะโดยการใช้โซลูชันสำเร็จรูปหรือโดยการสร้างโซลูชันแบบกำหนดเอง บ่อยมาก, เหตุผลในการใช้รูปแบบต่อต้านนี้เป็นเพียงความเร่งรีบ ผลลัพธ์คือการวิเคราะห์เชิงตื้นของ (ค้นหา) โซลูชันสำเร็จรูป การสร้างวงล้อสี่เหลี่ยมขึ้นใหม่เป็นกรณีที่รูปแบบต่อต้านภายใต้การพิจารณามีผลในทางลบ นั่นคือโครงการต้องการโซลูชันที่กำหนดเองและนักพัฒนาสร้าง แต่ไม่ดี ในขณะเดียวกัน ตัวเลือกที่ดีก็มีอยู่แล้วและคนอื่นๆ ก็ใช้งานได้สำเร็จ สรุป: เสียเวลาไปมาก อันดับแรก เราสร้างสิ่งที่ใช้ไม่ได้ จากนั้นเราพยายามปรับโครงสร้างใหม่ และสุดท้ายเราก็แทนที่ด้วยสิ่งที่มีอยู่แล้ว ตัวอย่างคือการใช้แคชที่คุณกำหนดเองเมื่อมีการใช้งานจำนวนมากอยู่แล้ว ไม่ว่าคุณจะมีพรสวรรค์ในฐานะโปรแกรมเมอร์เพียงใด คุณควรจำไว้ว่าการประดิษฐ์วงล้อสี่เหลี่ยมขึ้นมาใหม่นั้นเป็นการเสียเวลาอย่างน้อยที่สุด และอย่างที่คุณทราบ เวลาเป็นทรัพยากรที่มีค่าที่สุด

14. ปัญหาโยโย่

ปัญหาโยโย่คือการต่อต้านรูปแบบที่โครงสร้างของแอปพลิเคชันมีความซับซ้อนมากเกินไปเนื่องจากการแยกส่วนมากเกินไป (ตัวอย่างเช่น ห่วงโซ่การสืบทอดที่แบ่งย่อยมากเกินไป) "ปัญหาโยโย่" เกิดขึ้นเมื่อคุณต้องการทำความเข้าใจโปรแกรมที่มีลำดับชั้นการสืบทอดที่ยาวและซับซ้อน ทำให้เกิดการเรียกใช้เมธอดที่ซ้อนกันลึก เป็นผลให้โปรแกรมเมอร์จำเป็นต้องนำทางระหว่างคลาสและเมธอดต่างๆ มากมายเพื่อตรวจสอบพฤติกรรมของโปรแกรม ชื่อของรูปแบบการต่อต้านนี้มาจากชื่อของของเล่น ตัวอย่างเช่น ลองดูที่ห่วงโซ่การสืบทอดต่อไปนี้: เรามีอินเทอร์เฟซเทคโนโลยี:

public interface Technology {
   void turnOn();
}

อินเทอร์เฟซการขนส่งสืบทอดมา:

public interface Transport extends Technology {
   boolean fillUp();
}

จากนั้นเรามีอินเทอร์เฟซอื่น GroundTransport:

public interface GroundTransportation extends Transport {
   void startMove();
   void brake();
}

และจากตรงนั้น เราได้รับคลาสรถยนต์ที่เป็นนามธรรม:

public abstract class Car implements GroundTransportation {
   @Override
   public boolean fillUp() {
       /* some implementation */
       return true;
   }
   @Override
   public void turnOn() {
       /* some implementation */
   }
   public boolean openTheDoor() {
       /* some implementation */
       return true;
   }
   public abstract void fixCar();
}

ถัดไปคือคลาส Volkswagen ที่เป็นนามธรรม:

public abstract class Volkswagen extends Car {
   @Override
   public void startMove() {
       /* some implementation */
   }
   @Override
   public void brake() {
       /* some implementation */
   }
}

และสุดท้าย รุ่นเฉพาะ:

public class VolkswagenAmarok extends Volkswagen {
   @Override
   public void fixCar(){
       /* some implementation */
   }
}

ห่วงโซ่นี้บังคับให้เราค้นหาคำตอบสำหรับคำถามเช่น:

1. มี กี่วิธีVolkswagenAmarok?

2. ควรใส่ประเภทใดแทนเครื่องหมายคำถามเพื่อให้ได้นามธรรมสูงสุด:

   
   ? someObj = new VolkswagenAmarok();
          someObj.brake();
   

เป็นเรื่องยากที่จะตอบคำถามดังกล่าวได้อย่างรวดเร็ว — เราต้องตรวจสอบและตรวจสอบ และสับสนได้ง่าย แล้วจะเกิดอะไรขึ้นถ้าลำดับชั้นมีขนาดใหญ่ขึ้น ยาวขึ้น และซับซ้อนมากขึ้น มีการโอเวอร์โหลดและการแทนที่ทุกประเภท โครงสร้างที่เราจะมีจะถูกบดบังเนื่องจากการแยกส่วนมากเกินไป ทางออกที่ดีที่สุดคือลดการแบ่งแยกที่ไม่จำเป็น ในกรณีของเรา เราจะออกจาก Technology → Car → VolkswagenAmarok

15. ความซับซ้อนโดยบังเอิญ

ความซับซ้อนที่ไม่จำเป็นเป็นรูปแบบต่อต้านซึ่งนำความยุ่งยากที่ไม่จำเป็นมาสู่วิธีแก้ปัญหา "คนโง่ทุกคนสามารถเขียนโค้ดที่คอมพิวเตอร์เข้าใจได้ โปรแกรมเมอร์ที่ดีเขียนโค้ดที่มนุษย์เข้าใจได้" — มาร์ติน ฟาวเลอร์ แล้วความซับซ้อนคืออะไร? สามารถกำหนดเป็นระดับความยากในการดำเนินการแต่ละอย่างในโปรแกรม ตามกฎแล้ว ความซับซ้อนสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท ความซับซ้อนประเภทแรกคือจำนวนของฟังก์ชันที่ระบบมี สามารถลดได้ด้วยวิธีเดียวเท่านั้น โดยการลบฟังก์ชันบางอย่างออก วิธีการที่มีอยู่จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ วิธีการควรถูกลบออกหากไม่ได้ใช้อีกต่อไปหรือยังคงใช้อยู่แต่ไม่ได้ทำให้มีค่าใดๆ ยิ่งไปกว่านั้น คุณต้องประเมินว่าเมธอดทั้งหมดในแอปพลิเคชันถูกนำไปใช้อย่างไร เพื่อให้เข้าใจว่าการลงทุนใดที่คุ้มค่า (มีการใช้โค้ดซ้ำหลายครั้ง) และสิ่งใดที่คุณปฏิเสธไม่ได้ ความซับซ้อนประเภทที่สองคือความซับซ้อนที่ไม่จำเป็น สามารถรักษาให้หายได้ด้วยวิธีการแบบมืออาชีพเท่านั้น แทนที่จะทำสิ่งที่ "เจ๋ง" (นักพัฒนารุ่นใหม่ไม่ใช่คนเดียวที่อ่อนแอต่อโรคนี้) คุณต้องคิดว่าจะทำอย่างไรให้ง่ายที่สุด เพราะทางออกที่ดีที่สุดนั้นง่ายเสมอ ตัวอย่างเช่น สมมติว่าเรามีตารางที่เกี่ยวข้องกันขนาดเล็กซึ่งมีคำอธิบายของเอนทิตีบางอย่าง เช่น ผู้ใช้: ดังนั้นเราจึงมี ID ของผู้ใช้ รหัสของภาษาที่ใช้สร้างคำอธิบาย และคำอธิบายเอง ในทำนองเดียวกัน เรามีคำอธิบายเสริมสำหรับรถยนต์ ไฟล์ แผน และตารางลูกค้า ถ้าอย่างนั้นการแทรกค่าใหม่ลงในตารางดังกล่าวจะมีลักษณะอย่างไร

public void createDescriptionForElement(ServiceType type, Long languageId, Long serviceId, String description)throws Exception {
   switch (type){
       case CAR:
           jdbcTemplate.update(CREATE_RELATION_WITH_CAR, languageId, serviceId, description);
       case USER:
           jdbcTemplate.update(CREATE_RELATION_WITH_USER, languageId, serviceId, description);
       case FILE:
           jdbcTemplate.update(CREATE_RELATION_WITH_FILE, languageId, serviceId, description);
       case PLAN:
           jdbcTemplate.update(CREATE_RELATION_WITH_PLAN, languageId, serviceId, description);
       case CUSTOMER:
           jdbcTemplate.update(CREATE_RELATION_WITH_CUSTOMER, languageId, serviceId, description);
       default:
           throw new Exception();
   }
}

ดังนั้นเรามี enum นี้:

public enum ServiceType {
   CAR(),
   USER(),
   FILE(),
   PLAN(),
   CUSTOMER()
}

ทุกอย่างดูเหมือนจะง่ายและดี... แต่วิธีอื่นๆ ล่ะ? แน่นอน พวกเขาทั้งหมดจะมีข้อความสั่งจำนวนมากswitchและการสืบค้นฐานข้อมูลที่เหมือนกันเกือบทั้งหมด ซึ่งจะทำให้ชั้นเรียนของเราซับซ้อนและทำให้ชั้นเรียนของเราขยายใหญ่ขึ้นอย่างมาก ทั้งหมดนี้จะทำให้ง่ายขึ้นได้อย่างไร? มาอัพเกรด enum กันสักหน่อย:

@Getter
@AllArgsConstructor
public enum ServiceType {
   CAR("cars_descriptions", "car_id"),
   USER("users_descriptions", "user_id"),
   FILE("files_descriptions", "file_id"),
   PLAN("plans_descriptions", "plan_id"),
   CUSTOMER("customers_descriptions", "customer_id");
   private String tableName;
   private String columnName;
}

ตอนนี้แต่ละประเภทมีชื่อเขตข้อมูลดั้งเดิมของตาราง เป็นผลให้วิธีการสร้างคำอธิบายกลายเป็น:

private static final String CREATE_RELATION_WITH_SERVICE = "INSERT INTO %s(language_id, %s, description) VALUES (?, ?, ?)";
public void createDescriptionForElement(ServiceType type, Long languageId, Long serviceId, String description) {
   jdbcTemplate.update(String.format(CREATE_RELATION_WITH_SERVICE, type.getTableName(), type.getColumnName()), languageId, serviceId, description);
   }

สะดวก เรียบง่าย และกะทัดรัด คุณว่าไหม? ข้อบ่งชี้ของนักพัฒนาที่ดีไม่ได้อยู่ที่ว่าเขาหรือเธอใช้รูปแบบบ่อยเพียงใด แต่ควรสังเกตว่าเขาหรือเธอหลีกเลี่ยงการใช้รูปแบบที่ต่อต้านบ่อยเพียงใด ความไม่รู้คือศัตรูที่ร้ายกาจที่สุด เพราะคุณต้องรู้จักศัตรูด้วยสายตา นั่นคือทั้งหมดที่ฉันมีสำหรับวันนี้ ขอบคุณทุกคน! :)