Stehe komplett auf dem Schlauch

Frage zur Aufgabe

Gelöst

Hallo Community, leider stehe ich hier komplett auf dem Schlauch. Wieso geht das mit dem Integer hier nicht? Habe mir die Lektion dreimal durchgelesen aber irgendwas scheint mir entgangen zu sein.

Erstelle eine Freund-Klasse mit drei Konstruktoren:
- Name
- Name, Alter
- Name, Alter, Geschlecht

Anforderungen:

Die Klasse Freund muss eine String-Variable mit der Bezeichnung name besitzen.
Die Klasse Freund muss eine int-Variable mit der Bezeichnung alter besitzen.
Die Klasse Freund muss eine char-Variable mit der Bezeichnung geschlecht besitzen.
Die Klasse muss einen Konstruktor besitzen, der einen Namen als Parameter entgegennimmt und die entsprechende Instanzvariable initialisiert.
Die Klasse muss einen Konstruktor besitzen, der Name und Alter als Parameter entgegennimmt und die entsprechenden Instanzvariablen initialisiert.
Die Klasse muss einen Konstruktor besitzen, der einen Namen, ein Alter und ein Geschlecht als Parameter entgegennimmt und die entsprechenden Instanzvariablen initialisiert.

package de.codegym.task.task05.task0516; /* Freunde kann man nicht kaufen */ class Freund { private String Alex = null; public Freund (String name){ this.Alex = name; } public Freund (String name, int Alter){ this.Alex = name; this.Alex = Alter; } public static void main(String[] args) { } }

Kommentare (4)

Beliebt
Neu
Alt

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar schreiben zu können

Jannis Klocke

Level 6 , Munich, Germany

28 Mai 2020, 08:42

yes danke euch jetzt hab ichs verstanden:)

Torsten Kuhlmann

Level 16 , Olpe, Germany

27 Mai 2020, 10:45

erstmal alles als private deklariern etwa so

private String name;
  private int alter;
  private char geschlecht;

dann zb.

public Freund(String Name ) {
      this.name = Name;

Thomas

Level 41 , Bayreuth, Germany

27 Mai 2020, 09:36

Lösung

Sieht so aus, als hättest du dich total verrannt und einige Dinge miteinander verwechselt. 1. Es wird nicht von dir verlangt, ein Objekt zu erstellen. Insofern hätte der Alex hier nichts zu suchen. Außer, du wolltest tatsächlich eine Attribut so nennen. Das wäre dann aber auch nicht so gut, da man schnell durcheinanderkommt. 2. Gehen wir mal die Voraussetzungen der Reihe nach durch a) Die Klasse Freund muss eine String-Variable mit der Bezeichnung name besitzen. String-Variable ist ein schlecht gewählter Name, da man so schnell durcheinanderkommt. Es geht hier um ein Attribut. Also eine Eigenschaft, die ein Objekt haben soll. Schreiben wir also mal hin, was verlangt wird:

String name;

b und c) Die Klasse Freund muss eine int-Variable mit der Bezeichnung alter besitzen. Die Klasse Freund muss eine char-Variable mit der Bezeichnung geschlecht besitzen. Gleiches hier, wir schreiben mal hin, was da steht (zum obigen name)

String name;
int alter;
char geschlecht;

d) Die Klasse muss einen Konstruktor besitzen, der einen Namen als Parameter entgegennimmt und die entsprechende Instanzvariable initialisiert. Jetzt wird es interessanter, Konstruktur mit einem Parameter name und diesen Parameter dem Attribut zuweisen. Der Parameter wird innerhalt des Konkstruktors behandelt wie eine lokale Variable. Das Attribut heißt auch Name. Es gibt also einen Konflikt im Konstruktor und der Compiler weiß nicht, welchen name er nehmen soll. Die lokale Variable überdeckt immer die, die weiter weg ist, also das Attribut. Deswegen gibt es das 'this', es bezeichnet eindeutig, dass wir hier das Objekt, das Attribut meinen. Also schreiben wir:

Freund(String name) {
    this.name = name;
}

Thomas

Level 41 , Bayreuth, Germany

27 Mai 2020, 09:37

Zusammen sieht das dann so aus:

class Freund {
    //Attribute
    String name;
    int alter;
    char geschlecht;

    //1. Konstruktor
    Freund(String name) {
        this.name = name;
    }
}

Das war schon die ganze Hexerei. Was für mich wichtig war, um nicht komplett verloren dazustehen, ist, konsequent das Wort Attribut for Objektvariablen (oder auch Felder, Instanzvariablen) zu verwenden und mir das immer vor Augen zu führen. Sie, wie meist hier, nur als Variablen zu bezeichnen ist äußerst missverständlich.