让我们聊聊教育。它到底是什么。以及，尽管大多数人这么认为，它又不是啥。
大多数人首先把教育和大学联系在一起，大学是在高中之后进入的。大家认为，能在体面、受尊敬的大学里学到的好教育，几乎保证未来能找到稳定、高薪的工作。但随着时间推移，大家对高等教育作为保障体面职业和安稳生活的信心逐渐减弱，甚至崩塌了。
越来越多的人意识到，五年的大学学习，实际上并不能让他们离一份体面、高薪的工作更近一厘米。而问题不仅在于大学本身，还在于我们对教育的整体态度。它在逐步变化，但速度远远赶不上这个全球化、竞争激烈、发展快得令人难以置信的现代世界。
为了不被落下，首先要学会学习。在这里，我们说的不是在大学里学习，而是学会重新评估价值观，改变固有的思维模式，摆脱那些拖我们下水的误区。
“21世纪的文盲，不是不会读写的人，而是不会学习和再学习的人，” — 艾尔文·托夫勒。这是美国社会学家和作家的极其精准的观察。
传统高等教育体系出了什么问题？我们来分析一些关于在大学学习和整体教育的误区。
1. 文凭≠成功的职业
很多人仍然认为，进入好大学就能获得高薪、高技能的工作。其实不然。实际上，这个说法从未完全符合事实。过去，进入大学几乎是唯一能进入某个职业的途径，因为没有其他途径能让你获得必要的理论知识。
但时代变了，互联网出现了，知识获取的门槛明显降低。在线大学课程、专业技能提升课程、刚出现的工具学习、复杂学科的互动课程、顶级专家的远程辅导——这些都为个人成长提供了丰富的可能。世界已经完全不同了，但很多人仍然相信，通往好工作的唯一途径是大学。
2. 错误的比较标准
直到他们毕业找工作之前，大部分学生都被一种叫“错误的比较标准”的误区所困扰。简单来说，他们会把自己和同班同学比较，如果学习成绩比别人好，就觉得自己很牛逼。
这种错觉会一直持续，直到他们开始找工作，或者把目光投向别的方向。其实，如果学生把自己和已经在未来职业中工作的人的水平比一比，就会发现自己其实离目标只有毫米之遥。而考虑到许多行业的技术发展速度——甚至可能“原地踏步”。
所以，不要和同学比。衡量你知识和成功的最佳标准，是你完成的项目和工作中的成就。不要和一群普通人比，而要和市场、真正从事你专业的专家比，这才更靠谱。
3. 职业技能只是大学教育的一小部分
当你开始工作时，别人会问你“你已经会做什么”，而不是“你在学校学了什么”。你的老板关心的是你掌握的岗位技能，而不是你学过的理论。遗憾的是，大学的教学体系主要是让学生掌握大量的通用知识，培养他们成为博学多才、全面发展的人（如果运气好），但绝不是培养成为专业的技能型人才。
因此，大部分毕业生在拿到学位后，才开始学习真正的职业技能。找第一份工作也不容易。明明大学是培养专业人才的地方，为什么毕业后反而要“补课”呢？
4. 大学没有目标让你成为顶尖专业人士
这是因为，大部分大学其实并不打算培养能马上上岗的专业人才。这太难了，几乎所有学校都做不到（除了一些顶尖的学校）。
所以，老师们只能提供广泛的基础知识，培养学生的记忆和信息处理能力。这是宝贵的技能，但要成为专业人士，还需要自己努力学习和实践。
5. 缺乏专注
如果一个人同时学两门以上的课程，他的时间就会被浪费。昨天的学生可能觉得没问题，但更有经验的人会觉得这是错误的。
学校的课程短，不是因为这样更有效，而是因为孩子们难以集中注意力超过一个小时。但频繁切换任务会影响大脑的效率。在工作中，成年人也会遇到类似问题，频繁切换任务会大大降低效率。
为什么我们能在考试前夜突击复习，或者在截止时间前两小时完成大部分工作？因为我们没有分心。掌握多门学科的小技巧，往往比专注一门学科更低效。专注学习一门，效果更佳。
6. 大学学习时间的极低效率利用
假设你学了两个学期。每周两次讲座和两次实践课。按大学标准算，这大概是4节课，每节2个学术小时（普通1.5小时），每周6小时。一个学期4个月：九月、十月、十一月、十二月；另一个学期也是如此：二月、三月、四月、五月。总共8个月，每月4.5周，每周6小时。每年216小时。实际上，一个月平均有180个工作小时。
也就是说，一个年度课程可以在一个半月内学完，甚至一个月也够。多年的学习，实际上是我们生命中效率最低的时期之一。
— 大学学习的优点？
— 你是个失业的酗酒者，但你的父母为你感到骄傲 :)
7. 实践技能远比理论重要
在生活和工作中，结果才是王道。理论知识没有实践支撑几乎毫无用处。现代高等教育的最大弱点之一，就是课程体系主要强调理论，学生必须自己去实践应用。
因此，成绩优异、拿到学位的学生，实际工作中未必能取得显著成果。而那些不太用功、甚至没有高等学历的人，反而可能取得巨大成功。
实践才是关键。知识多但技能少，作用就很有限。大量的理论知识如果不能用在实践中，反而会成为负担，拖累你向前走。这很遗憾，但事实如此。
8. 大学教授的知识多为陈旧和通用
但即使是理论，传统教育也经常强调的内容，质量也不一定高。世界的规律是，理论总是落后于实践。大学教授的知识，很多时候都不够新颖，尤其是那些不追求世界顶尖排名的学校。
教授们大多在职业生涯中专注于培养学生的学习能力，而不是深耕专业技能。他们的知识深度，远远比不上那些经验丰富、市场需求旺盛的实践型专业人士。
GO TO FULL VERSION