Come si dice, è un povero soldato quello che non vuole mai diventare generale. Molti sviluppatori di software professionisti si vedono un giorno fondare una startup tecnologica che diventerà un grande successo, rendendoli ricchi e potenti. Per coloro che si occupano di sviluppo software e sono imprenditori per natura, avviare una propria azienda spesso è il passo logico successivo dopo diversi anni di lavoro per qualcun altro. Quindi si potrebbe dire che molte persone nel settore tecnologico condividono una visione un po’ romanzata delle startup. E non è del tutto sbagliato in quanto la cultura delle startup può essere molto vantaggiosa per lo sviluppo tecnologico e commerciale complessivo del settore.
Il 90% delle startup falliscono
Ma elogiando le storie di successo di mercato da zero a eroi di startup come Uber, AirBnb, Instagram e altri marchi ormai famosi, tendiamo a dimenticare che le statistiche generali sulle imprese non cambiano realmente con lo sviluppo del settore tecnologico. , e dice che il 90% di tutte le startup fallisce sempre. Le statistiche ci dicono
anche che solo l’80% delle piccole imprese sopravvivrà al primo anno di attività e solo il 70% sopravviverà al secondo anno di attività. Nel caso delle startup, il 10% di esse fallisce entro il primo anno, mentre il 70% fallisce durante gli anni dal secondo al quinto anno di attività. I motivi più comuni per cui le startup falliscono sono l’interpretazione errata della domanda del mercato, l’esaurimento dei finanziamenti, la debolezza del team fondatore e l’essere battute dalla concorrenza. Quindi si può dire con certezza che fondare la propria startup è tanto rischioso quanto entusiasmante.
Errori di avvio
Questo è il motivo per cui oggi abbiamo deciso di esaminare alcuni dei fallimenti di startup più notevoli degli ultimi due anni. Per darti la possibilità di imparare dai loro errori e, così facendo, massimizzare le tue possibilità di diventare un fondatore di startup tecnologica di successo. E anche perché è sempre divertente parlare degli errori commessi da qualcun altro.
L'importo del finanziamento speso: 1,75 miliardi di dollari. Quibi era una piattaforma di streaming video basata su abbonamento in formato breve focalizzata sui contenuti per gli utenti di smartphone. Fondata a Los Angeles nel 2018 da Jeffrey Katzenberg, ex presidente della Disney e co-fondatore dello studio Dreamworks Animation, Quibi ha lanciato la sua piattaforma nell'aprile 2020. Con fondatori esperti e un'idea imprenditoriale "geniale" di puntare sulla tendenza dei contenuti in forma breve, formata da TikTok e Instagram, Quibi è riuscito a ottenere l'enorme cifra di 1,75 miliardi di dollari da un ampio pool di investitori, molti dei quali erano importanti studi di Hollywood. Ciò ha reso il fallimento di Quibi particolarmente spettacolare poiché il servizio è stato chiuso definitivamente il 1° dicembre 2020, poco più di sei mesi dopo il suo lancio. Quibi ha impiegato quasi un anno per bruciare 1,75 miliardi di dollari di investimenti, il che rende questa startup uno dei più grandi flop della storia recente. Il motivo del fallimento? Deve aver interpretato male la domanda del mercato poiché il formato di Quibi, che offriva contenuti in sequenze di 10 minuti, era fonte di confusione, mentre la qualità del contenuto che avevano da offrire non impressionava. Anche il tasso di consumo dell’enorme quantità di finanziamenti degli investitori potrebbe avere qualcosa a che fare con ciò.
L'importo del finanziamento speso: 2,6 miliardi di dollari Magic Leap è una startup che ha cavalcato la tendenza VR/AR, promettendo di sviluppare un dispositivo di visualizzazione AR leggero e montato sulla testa che ci mostrerebbe il vero potere degli occhiali per realtà aumentata. Con tali promesse, la startup è riuscita a garantire un finanziamento di 2,6 miliardi di dollari. Anche se l'azienda è riuscita a lanciare sul mercato le cuffie Magic Leap One nel 2018, il dispositivo non è stato un successo di mercato poiché il numero totale di cuffie vendute superava di poco le 6.000. Le ragioni principali del fallimento del mercato sono state: difetti nel dispositivo come un campo visivo scadente, una scarsa selezione di app disponibili e l'enorme prezzo delle cuffie, vendute a $ 2.295. Anche se Magic Leap non è ancora morto ed è persino riuscito a garantire ulteriori 350 milioni di dollari di finanziamenti nel 2020, molti esperti si aspettano che si tratti del prossimo grande flop di startup tecnologiche nel prossimo futuro, quando Magic Leap finirà il credito agli occhi degli investitori.
3. Prodotti essenziali
L'importo dei finanziamenti bruciati: 330 milioni di dollari Essential è un'altra grande startup tecnologica che è stata chiusa nel 2020, non riuscendo a trovare il suo mercato e i suoi clienti. Fondata nel 2016 da Andy Rubin, uno dei creatori del sistema operativo mobile Android di Google, Essential ha promesso di fornire uno smartphone che metterà da parte l'iPhone di Apple e i dispositivi Samsung e conquisterà una fetta considerevole di questo mercato. Ciò è stato sufficiente per consentire agli investitori di donare a Essential un totale di 330 milioni di dollari in soli due round di finanziamento, rendendo questa startup un unicorno prima ancora di lanciare il suo primo prodotto. Il prodotto, Essential Phone, è stato effettivamente rilasciato nel 2017, ma non è riuscito a impressionare e ha ricevuto recensioni contrastanti, con utenti e revisori professionisti che lo hanno criticato per problemi con la fotocamera e la dipendenza dalle periferiche a clip. Dopo il rilascio iniziale, la società non è riuscita a fornire altri prodotti che affermava di sviluppare, incluso l'Essential Phone di seconda generazione (soprannominato Project Gem), un nuovo sistema operativo mobile e una serie di accessori per Essential Phone. Nel febbraio 2020 la startup ha finalmente annunciato la chiusura di tutte le operazioni, adducendo come motivo la mancanza di un “percorso chiaro per consegnare Project Gem ai clienti”.
L'importo del finanziamento speso: 240 milioni di dollari. Brandless era una startup di e-commerce con un modello di business incentrato sulla produzione e vendita di vari tipi di prodotti, come articoli per la cura personale e per l'infanzia, elettrodomestici, prodotti per animali domestici, ecc., direttamente ai consumatori. Dovevano tutti essere un'alternativa economica e accessibile ai prodotti di marca venduti nei negozi online e nei supermercati, con ogni articolo Brandless, almeno all'inizio, venduto a un prezzo fisso di $ 3. La società è stata fondata nel 2016 e ha raccolto finanziamenti per 240 milioni di dollari da numerosi investitori, tra cui SoftBank Vision Fund, Google Ventures e altre grandi società di venture capital. Secondo i rapporti, uno dei motivi per cui la startup è fallita è stato SoftBank che, essendo uno dei principali investitori, stava esercitando molta pressione sull'azienda affinché raggiungesse la redditività il più rapidamente possibile. Non è mai successo però. Dopo una serie di licenziamenti, Brandless ha finalmente annunciato che chiuderà la maggior parte delle sue operazioni nel febbraio 2020.
5. Atrio LTS
L'importo dei finanziamenti bruciati: 75,5 milioni di dollari. Atrium LTS era un'altra startup tecnologica troppo ambiziosa che mirava a rivoluzionare il settore. Questa volta, l’obiettivo era rivoluzionare il modo in cui lavorano gli studi legali offrendo servizi di studi legali digitali ad altre startup e aziende tecnologiche su abbonamento. Atrium è stata fondata nel 2017 da Justin Kan, uno dei fondatori della piattaforma Twitch, e ha raccolto investimenti per 75,5 milioni di dollari. Inizialmente, la società aveva un certo numero di avvocati interni per fornire consulenze gratuite ai clienti, ma alla fine (dopo aver realizzato che gli avvocati a tempo pieno sono troppo costosi) ha tentato di abbandonare quell'idea e si è trasformata in una startup rigorosamente SaaS con una serie di di strumenti e applicazioni basati sull’apprendimento automatico progettati per aiutare le aziende a digitalizzare e automatizzare il proprio lavoro legale. Nel marzo 2020, Justin Kan ha annunciato che Atrium avrebbe chiuso le sue attività, citando molteplici ragioni, tra cui la difficoltà di mantenere un modello di entrate (basato su abbonamento anziché su tariffe orarie come fanno gli studi legali tradizionali) e l'incapacità di stabilire relazioni fruttuose con clienti riluttanti a farlo. abbandonare l’approccio tradizionale al lavoro legale.
