他人の間違いから学ぶ。2020 年のスタートアップの 5 つの最大の失敗

彼らが言うように、それは決して将軍になりたくない貧しい兵士です。多くのプロのソフトウェア開発者は、いつかテクノロジー系のスタートアップを設立して大成功を収め、富と権力を手に入れることになると考えています。本質的に起業家精神のあるソフトウェア開発の人々にとって、他人の下で何年も働いた後、自分の会社を立ち上げることが次の当然のステップとなることがよくあります。つまり、テクノロジー業界の多くの人々は、スタートアップに対してややロマンチックな見方を共有していると言えるでしょう。また、スタートアップ文化は業界全体の技術開発やビジネス開発に非常に有益であるため、それが完全に間違っているわけではありません。

すべてのスタートアップの 90% が失敗する

しかし、Uber、AirBnb、Instagram、その他の今ではよく知られたブランドなどの新興企業によるゼロからヒーロー市場への成功事例を称賛するあまり、一般的なビジネス統計はテクノロジー業界の発展によって実際には変化しないということを忘れがちです。 、そしてすべてのスタートアップの90％は常に失敗すると言われています。この統計に よれば、中小企業の 80% のみが創業 1 年目に生き残り、わずか 70% のみが創業 2 年目に生き残ることができます。スタートアップの場合、10% が最初の 1 年以内に失敗し、70% が起業 2 年から 5 年の間に失敗します。スタートアップが失敗する最も一般的な理由は、市場の需要の読み違い、資金不足、創業チームの弱さ、競争に負けることです。したがって、自分のスタートアップを設立することは、エキサイティングであると同時にリスクも伴うと言っても過言ではありません。

起動の失敗

これが、今日私たちが過去数年間の最も注目すべきスタートアップの失敗のいくつかを検討することにした理由です。彼らの間違いから学ぶ機会を与え、そうすることでテクノロジー系スタートアップの創業者として成功するチャンスを最大限に高めることができます。また、他の人が犯した間違いについて話すのはいつも楽しいからです。

1.キビ

燃え尽きた資金額: 17 億 5,000 万ドル Quibi は、スマートフォン ユーザー向けのコンテンツに焦点を当てた、短編のサブスクリプション ベースのビデオ ストリーミング プラットフォームです。元ディズニー会長でドリームワークス・アニメーション・スタジオの共同創設者であるジェフリー・カッツェンバーグによって 2018 年にロサンゼルスで設立された Quibi は、2020 年 4 月にそのプラットフォームを立ち上げました。 TikTok と Instagram、Quibi は、多くの投資家から 17 億 5,000 万ドルという巨額の資金を集めることができました。その多くはハリウッドの大手スタジオでした。このため、Quibi の失敗は特に顕著なものとなり、サービスは開始から 6 か月あまり後の 2020 年 12 月 1 日に永久に閉鎖された。Quibi は 17 億 5,000 万ドルの投資を使い切るのにわずか 1 年ほどかかりました。これにより、このスタートアップの失敗は近年の歴史の中で最大のものの 1 つとなりました。失敗の理由は？コンテンツを10分バーストで提供するQuibiのフォーマットは混乱を招く一方、彼らが提供しなければならないコンテンツの品質は印象に残らなかったため、市場の需要を誤解しているに違いない。投資家の莫大な資金が燃え尽きる速度も関係しているかもしれません。

2.マジックリープ

消費された資金額: 26 億ドル Magic Leap は VR/AR トレンドに乗っているスタートアップで、拡張現実メガネの真の力を示す軽量のヘッドマウント AR ディスプレイ デバイスの開発を約束しています。このような約束により、このスタートアップは 26 億ドルという圧倒的な資金を確保することに成功しました。同社は 2018 年に Magic Leap One ヘッドセットをリリースすることに成功しましたが、販売されたヘッドセットの総数が 6,000 台をわずかに超えていたため、このデバイスは市場で成功しませんでした。市場失敗の主な理由は、視界が悪いなどのデバイスの欠陥、利用可能なアプリの選択が不十分、2,295ドルで販売されたヘッドセットの高額な価格であるにもかかわらず、Magic Leapはまだ死んでおらず、安全性を確保することさえできました。 2020年にはさらに3億5000万ドルの資金調達が予定されているが、多くの専門家は、投資家の目から見ればMagic Leapの信用が尽きる近い将来、これが次の大きなハイテクスタートアップの失敗作になると予想している。

3. 必須製品

燃え尽きた資金額: 3 億 3,000 万ドル Essential も、市場と顧客を見つけることができず 2020 年に閉鎖された大手テクノロジー スタートアップです。Google のモバイル OS Android の開発者の 1 人であるアンディ ルービンによって 2016 年に設立された Essential は、Apple の iPhone や Samsung のデバイスを押しのけ、この市場のかなりの部分を征服するスマートフォンを提供すると約束しました。これは投資家にとって、わずか 2 回の資金調達ラウンドで総額 3 億 3,000 万ドルをエッセンシャルに提供するのに十分であり、このスタートアップは最初の製品をリリースする前にユニコーンになりました。この製品「Essential Phone」は確かに2017年にリリースされたが、あまり印象に残らず、ユーザーやプロのレビュアーからカメラの問題やクリップオン周辺機器への依存を批判するなど、賛否両論の評価を受けた。その最初のリリースに続いて、同社は、第 2 世代の Essential Phone (Project Gem と呼ばれる)、新しいモバイル オペレーティング システム、および Essential Phone 用の多数のアクセサリなど、開発すると主張していた他の製品を提供できませんでした。2020年2月、このスタートアップはついに「Project Gemを顧客に提供するための明確な道筋」の欠如を理由に挙げ、すべての業務を停止すると発表した。

4.ブランドレス

活用された資金額: 2 億 4,000 万ドル Brandless は、パーソナルケアおよび育児用品、家庭用電化製品、ペット用品など、さまざまな種類の製品を消費者に直接製造および販売するビジネス モデルを備えた e コマースのスタートアップ企業でした。それらはすべて、オンラインストアやスーパーマーケットで販売されるブランド製品の安価で入手しやすい代替品となることを目的としており、ブランドレスの各アイテムは、少なくとも当初は3ドルの固定価格で販売されていました。同社は 2016 年に設立され、SoftBank Vision Fund、Google Ventures、その他の大手 VC 企業を含む多くの投資家から 2 億 4,000 万ドルの資金を調達しました。報道によると、このスタートアップが失敗した理由の一つはソフトバンクが主要投資家の一人として、できるだけ早く黒字化を達成するよう同社に多大なプレッシャーをかけていたことにあったという。しかし、それは決して起こりませんでした。一連の人員削減を経て、ブランドレスはついに2020年2月にほとんどの事業を閉鎖すると発表した。

5. アトリウムLTS

燃え尽きた資金額: 7,550 万ドル Atrium LTS も、業界の破壊を目指す野心的すぎるテクノロジー スタートアップでした。今回の目標は、デジタル法律事務所のサービスをサブスクリプションベースで他のテクノロジー系スタートアップや企業に提供することで、法律事務所の働き方に革命を起こすことでした。Atrium は Twitch プラットフォームの創設者の 1 人である Justin Kan によって 2017 年に設立され、7,550 万ドルの投資を調達しました。当初、同社は顧客に無料相談を提供するために多数の社内弁護士を抱えていましたが、最終的には（常勤弁護士の費用が高すぎることに気づき）その考えを放棄しようとし、セットを備えた完全にSaaSのスタートアップに軸足を移しました。企業の法務業務のデジタル化と自動化を支援するために設計された機械学習ベースのツールとアプリケーションのコレクションです。2020年3月、ジャスティン・カン氏は、収益モデル（従来の法律事務所のような時間給ではなくサブスクリプションベース）を維持するのが難しいことや、活動に消極的なクライアントと実りある関係を築くことができないことなどの複数の理由を挙げて、アトリウムが営業を停止すると発表した。法律業務への伝統的なアプローチを放棄する。