関数とプロシージャの違い

多くのプログラミング言語では、関数とプロシージャの違いはほとんどない。でもSQLでは違うんだ。PostgreSQLの関数とプロシージャは、単なるコードを実行する2つの方法じゃなくて、考え方自体が違うんだよ。

SQLの関数は、データベースのデータを変更できない。渡されたデータだけを使って結果を返すためのもの。主にSELECTクエリの中で使うために作られてる。

SQLのプロシージャは、データベースを変更するために作られてる。だからトランザクションを扱える（関数とは違って）、データベースに書き込みもできる。でもSELECTクエリの中では使えない。

ざっくり比較するとこんな感じ：

SQLでの違い

普通のSQLだと、関数は式みたいなもの：計算して値を返すんだ。 プロシージャは命令：何かをするけど、式の中では使えない。

SQLの関数

SELECT calculate_discount(200);

• WHERE、ORDER BY、INSERT、UPDATEなどで使える
• ピュアじゃないとダメ：データベースの状態を変えちゃダメ（IMMUTABLE/STABLEの場合）

SQLのプロシージャ

CALL process_order(123);

• 結果を返さない
• COMMIT、ROLLBACK、RAISE、ループも使える

PL/pgSQLでの違い

PostgreSQLの関数は、計算のグループみたいなもの。 めっちゃ柔軟で、パラメータ渡したり、if文やループ、カーソル、サブクエリ、行やスカラー、テーブルも返せる。

PL/pgSQLの関数

CREATE FUNCTION square(x INT) RETURNS INT AS $$
BEGIN
    RETURN x * x;
END;
$$ LANGUAGE plpgsql;

ポイント：

• RETURNSが必須
• DECLARE、BEGIN、END、LOOP、IF、CASEが使える
• COMMIT/ROLLBACKは使えない
• SELECT、UPDATE、CHECK、WHERE、RETURNINGで呼び出せる

呼び出し例：

SELECT square(5);  -- 25を返す

PL/pgSQLのプロシージャ

プロシージャはアクションを管理する仕組み。 こんな時にピッタリ：

• たくさんのステップをロジック付きで実行したいとき
• 大量のデータを更新・挿入したいとき
• トランザクション管理したいとき：COMMIT、ROLLBACK、SAVEPOINT

CREATE PROCEDURE log_event(msg TEXT) AS $$
BEGIN
    INSERT INTO logs(message) VALUES (msg);
    COMMIT;
END;
$$ LANGUAGE plpgsql;

ポイント：

• RETURNSなし
• CALLでしか呼べない
• COMMIT、ROLLBACK、SAVEPOINTが使える
• バッチ処理、マイグレーション、ETLに最適

呼び出し例：

CALL log_event('処理完了');

なぜ関数とプロシージャは分かれてるの？

だってSQLでの目的が違うから：

プロシージャの最大のメリット — COMMIT

プロシージャは自分の中でトランザクションを管理できる。 つまり、プロシージャの中で直接：

BEGIN;
-- ロジック
SAVEPOINT point1;
-- 更新試行
ROLLBACK TO point1;
COMMIT;

ってできる。関数ではCOMMITやROLLBACKは禁止。 やろうとすると：ERROR: invalid transaction termination in functionって怒られる。

つまり、関数は決定的で安全じゃなきゃダメ、プロシージャは「汚れ仕事」もOK — クリーンアップ、ログ、挿入とか。

比較表

どっちを使う？

関数を使う場合：

• 値を返したいとき
• SELECTで呼び出したり、データをフィルタしたいとき
• 簡単な計算、チェック、SQLのラッパーとして

プロシージャを使う場合：

• 複雑な処理をしたいとき
• トランザクション管理が必要なとき
• バッチ処理、データ移行、アーカイブ、ログなど