來談談教育。談它的真相究竟是什麼，也談談它（與多數人的看法相反）不是什麼。
對多數人而言，教育首先與上大學聯想在一起。人們普遍認為，在體面、受尊敬的大學取得良好教育，幾乎就能保證未來穩定且高薪的工作。然而，隨著時間推移，把高等教育視為為自己確保體面職業與終身安穩的途徑這種信念，正逐年式微並崩解。
越來越多人明白，在一般大學待上 5 年，並不會讓他們更接近體面且高薪的工作，連一公分都不會。問題不僅在於大學本身，也在於我們對整體教育的態度。它在慢慢改變，但速度仍不足以追上快速全球化且競爭激烈的當今世界，而這個世界的發展有時快得幾乎難以想像。
若不想被它甩在後頭，首先就得學習。而此處我們談的不是在大學上課，而是學會重新評估價值觀、改變既定的思維框架，並拋下那些把我們往下拖的錯誤認知。
「21 世紀的文盲不是不會讀寫的人，而是不會學習與再學習的人。」——Alvin Toffler 說。這是位美國社會學家與作家的極其精準的觀察。
傳統高等教育體系到底出了什麼問題？讓我們拆解與上大學及整體教育相關的一些迷思。
1. 文憑 — 不等於成功的職涯
許多人仍然認為，就讀好大學會帶來高薪且高技術含量的工作。事實並非如此。嚴格說來，這個命題從未真正符合現實；只是過去進入大學幾乎是踏入某個職業的唯一可行途徑，因為獲取必要理論知識的其他方式根本不存在。
但時代變了，網際網路出現了，求知者面前的門檻雖未完全倒下，卻已大幅降低。大學的線上課程、用於強化專業技能與學習新工具的專門課、剛剛在各領域冒出來的最新技術、以互動形式拆解艱深學科，以及來自頂尖專家的遠距導師指導——成長的途徑多如牛毛。世界已經完全不同，然而許多人仍然相信，通往好工作的道路只在大學。
2. 錯誤的比較基準
直到他們結束學業並開始找工作之前，多數學生一直受制於一種迷思，稱作錯誤的比較基準。簡單說，他們拿自己和同屆同學相比，只要成績勝過周遭的人就自鳴得意。
這種錯覺會持續，直到他開始思考工作並把目光投向別處。若學生把自己拿去和已在其未來職業領域工作的從業者比較，就會發現自己只是在以毫米般的小步朝目標邁進。考慮到許多領域的技術發展如此之快——他們甚至可能原地踏步。
因此，別把自己和同學比較。衡量你知識與成就的最佳標準，是你做出的專案與你在工作中的成果，也就是在真正的實作中。不要和周遭那片灰色的大眾相比，而要和市場以及真正從業專家的水準相比——這才是更正確的作法。
3. 專業訓練只占大學所教的一小部分
當你去工作時，別人會問的是，你已經能做什麼，而不是你被教過什麼。你的主管在乎的是，你對所應徵職位所需、且市場需求的技能知道並掌握了哪些。可惜的是，大學採用的教學系統，其目標是把盡可能多的通識塞進學生腦中，讓他成為一個頗有學識、全面發展的人（走運的話），卻不一定是一位關鍵的專才。
因此，多數畢業生必須在離開大學之後才開始真正學習職業本身——連第一份工作都不容易找到。照理說，大學應該是把昨日的高中生成為專業人士的地方。那為什麼現實中會截然不同？
4. 大學的目標不是把你訓練成頂尖專業人士
這是因為多數大學根本沒有打算培養能在畢業後立即上手、勝任專業工作的職人。這是一項過於複雜且系統性的任務，除了少數最頂尖的學校外，多數院校就算只從理論上看，也無力承擔（至少在傳統教學模式的框架內）。
因此，老師們只能做他們力所能及的事——提供廣泛的通識資訊，並培養學生記憶與處理資訊的能力。這是很有價值的能力，但要把它用於學習職業本身，你仍得靠自己。
5. 缺乏專注
如果一個人同時學超過兩門課，他就是在浪費時間。對剛離開高中踏入大學的學生來說，這個說法可能聽起來不對；但更有經驗的人多半會同意。
學校的課之所以那麼短，不是因為那樣更有效率，而是因為孩子很難維持超過一小時的專注力。但頻繁的任務切換會妨礙大腦有效思考。等到了職場，別人會用大人的標準要求你，而這時頻繁在任務間切換就會大幅降低你的產出效率。
為什麼你覺得自己能在考前最後一晚高效準備，或在截止前兩小時完成大半的專案？因為我們沒有切換到其他任務，所以效率暴增。把不同學科切成小塊分著學，往往遠不如全神貫注地深入研究一個主題有效。
6. 大學的求學時光，多數人使用得極不有效率
假設你學一門課兩個學期。你每週有兩次講課和兩次實作課。以大學的標準來說，這算是認真了。那這是多少小時？每週有 4 次課，每次 2 個學時（約 1.5 個一般小時），合計每週 6 小時。第一學期上 4 個月：九月、十月、十一月、十二月。第二學期再上 4 個月：二月、三月、四月、五月。總計：8 個月，每個月約 4.5 週，每週 6 小時，一年共 216 小時。這還是在一般一個月約有 180 個工作小時的前提下。
由此可見，任何一門年課其實 1.5 個月就能學完；若有意願（或必要），甚至 1 個月就能完成。也就是說，耗費多年的大學學習——偏偏落在我們最能吸收知識的黃金歲月——其實是我們人生中效率最低的時段之一。
— 大學教育有什麼好處？
— 你是個失業的酒鬼，而你的父母為你感到驕傲 :)
7. 實作技能匱乏，而它們的價值遠勝理論
在生活與職場上，首要的是結果，而達成結果需要靠實作行動。沒有實作，理論幾乎一文不值。這正是現代高等教育最薄弱的環節之一——任何大學課程的基礎幾乎都是理論，而把理論付諸實踐則得靠學生自己。
因此，成績耀眼、以優異分數畢業的學生，往往在現實生活中難以取得亮眼成就；反而是那些吊兒郎當、成績數學分常常不高，甚至根本沒有高等教育的人，最後變得超級成功。
真正有分量的是實作。當知識的數量壓過技能時，它的效用反而更小。大量從未被用於實作的理論，在現實中往往是把你往下拉的累贅。雖然殘酷，但事實如此。
8. 大學教授的多是通用且過時的知識
但即便是理論——傳統教育無可避免地把重點放在它上面——也常常不夠理想。世界的運作方式是，理論追著實作跑，而不是反過來。因此，大學裡教授的知識經常並不新，尤其是在那些明顯無意問鼎全球頂尖榜單的院校。
教師們（其中最成功者大半時間都在打磨教導學生的技巧，而非他們所教授的專業本身），不具備、也不可能具備市場上經驗豐富、炙手可熱的實務專家所擁有的知識深度。
GO TO FULL VERSION