Wie man so schön sagt: Es ist ein armer Soldat, der niemals General werden will. Viele professionelle Softwareentwickler stellen sich vor, eines Tages ein Tech-Startup zu gründen, das ein großer Erfolg wird und sie reich und mächtig macht. Für diejenigen in der Softwareentwicklung, die von Natur aus unternehmerisch denken, ist die Gründung eines eigenen Unternehmens oft der nächste logische Schritt, nachdem sie mehrere Jahre lang für jemand anderen gearbeitet haben. Man könnte also sagen, dass viele Menschen in der Technologiebranche eine etwas romantisierte Einstellung zu Startups haben. Und das ist nicht ganz falsch, denn die Startup-Kultur kann sich sehr positiv auf die gesamte technologische und geschäftliche Entwicklung der Branche auswirken.
90 % aller Startups scheitern
Wenn wir jedoch die Markterfolgsgeschichten von Startups wie Uber, AirBnb, Instagram und anderen mittlerweile bekannten Marken loben, neigen wir dazu, zu vergessen, dass sich die allgemeinen Geschäftsstatistiken mit der Entwicklung der Technologiebranche nicht wirklich ändern , und es heißt, dass 90 % aller Startups immer scheitern. Die Statistiken zeigen uns
auch , dass nur 80 % der Kleinunternehmen ihr erstes Geschäftsjahr und nur 70 % das zweite Geschäftsjahr überleben. Bei Startups scheitern 10 % innerhalb des ersten Jahres, während 70 % in den Jahren zwei bis fünf ihrer Existenz scheitern. Die häufigsten Gründe für das Scheitern von Start-ups sind Fehleinschätzungen der Marktnachfrage, mangelnde Finanzierung, ein schwaches Gründerteam und das Unterlegen durch die Konkurrenz. Man kann also mit Fug und Recht behaupten, dass die Gründung eines eigenen Startups ebenso riskant wie spannend ist.
Startfehler
Aus diesem Grund haben wir uns heute entschlossen, einen Blick auf einige der bemerkenswertesten Startup-Misserfolge der letzten Jahre zu werfen. Geben Sie Ihnen die Chance, aus ihren Fehlern zu lernen und maximieren Sie so Ihre Chancen, als erfolgreicher Tech-Startup-Gründer zu punkten. Und auch, weil es immer Spaß macht, über Fehler zu sprechen, die jemand anderes gemacht hat.
Die Summe der verbrannten Mittel: 1,75 Milliarden US-Dollar. Quibi war eine kurze, abonnementbasierte Video-Streaming-Plattform, die sich auf Inhalte für Smartphone-Nutzer konzentrierte. Quibi wurde 2018 in Los Angeles von Jeffrey Katzenberg, dem ehemaligen Disney-Vorsitzenden und Mitbegründer des Dreamworks Animation Studios, gegründet und startete seine Plattform im April 2020. Mit erfahrenen Gründern und einer „genialen“ Geschäftsidee, den Trend zu Kurzform-Inhalten voranzutreiben, wurde Quibi von gegründet Mit TikTok und Instagram gelang es Quibi, satte 1,75 Milliarden US-Dollar von einem großen Investorenpool einzusammeln, darunter viele große Hollywood-Studios. Dies machte das Scheitern von Quibi besonders spektakulär, da der Dienst am 1. Dezember 2020, etwas mehr als sechs Monate nach seinem Start, endgültig eingestellt wurde. Quibi brauchte nur etwa ein Jahr, um Investitionen in Höhe von 1,75 Milliarden US-Dollar zu tätigen, was diesen Startup-Flop zu einem der größten in der jüngeren Geschichte macht. Der Grund für das Scheitern? Das muss eine Fehlinterpretation der Marktnachfrage sein, denn das Format von Quibi, das Inhalte in 10-Minuten-Blöcken anbot, war verwirrend, während die Qualität der angebotenen Inhalte nicht beeindruckte. Auch die Geschwindigkeit, mit der die enorme Menge an Investorengeldern verbraucht wird, könnte etwas damit zu tun haben.
Der Betrag der verbrannten Finanzierung: 2,6 Milliarden US-Dollar. Magic Leap ist ein Startup, das auf den VR/AR-Trend setzt und verspricht, ein leichtes, am Kopf montiertes AR-Anzeigegerät zu entwickeln, das uns die wahre Leistungsfähigkeit von Augmented-Reality-Brillen zeigen würde. Mit solchen Versprechen gelang es dem Startup, sich überwältigende 2,6 Milliarden US-Dollar an Finanzmitteln zu sichern. Auch wenn es dem Unternehmen 2018 gelang, das Magic Leap One-Headset auf den Markt zu bringen, war das Gerät kein Markterfolg, da die Gesamtzahl der verkauften Headsets knapp über 6.000 betrug. Die Hauptgründe für das Marktversagen waren: Mängel des Geräts wie ein schlechtes Sichtfeld, eine schlechte Auswahl an verfügbaren Apps und der hohe Preis des Headsets, das für 2.295 US-Dollar verkauft wurde. Auch wenn Magic Leap noch nicht tot ist und es sogar geschafft hat, sich den Markt zu sichern Angesichts der zusätzlichen Finanzierung in Höhe von 350 Millionen US-Dollar im Jahr 2020 gehen viele Experten davon aus, dass es sich in naher Zukunft um den nächsten großen Tech-Startup-Flop handeln wird, wenn Magic Leap in den Augen der Investoren keinen Kredit mehr hat.
3. Wesentliche Produkte
Der Betrag der verbrannten Finanzierung: 330 Millionen US-Dollar. Essential ist ein weiteres großes Technologie-Startup, das im Jahr 2020 geschlossen wurde, da es weder seinen Markt noch seine Kunden fand. Essential wurde 2016 von Andy Rubin, einem der Entwickler von Googles mobilem Betriebssystem Android, gegründet und versprach, ein Smartphone zu liefern, das Apples iPhone und Samsungs Geräte verdrängen und einen beträchtlichen Teil dieses Marktes erobern wird. Das war gut genug für die Investoren, um Essential in nur zwei Finanzierungsrunden insgesamt 330 Millionen US-Dollar zur Verfügung zu stellen, was dieses Startup zu einem Einhorn machte, bevor es überhaupt sein erstes Produkt auf den Markt brachte. Das Produkt Essential Phone wurde zwar 2017 auf den Markt gebracht, konnte aber nicht überzeugen und erhielt gemischte Kritiken. Benutzer und professionelle Rezensenten kritisierten es wegen Kameraproblemen und der Abhängigkeit von ansteckbaren Peripheriegeräten. Nach dieser ersten Veröffentlichung versäumte das Unternehmen die Lieferung anderer Produkte, die es angeblich entwickelt hatte, darunter das Essential Phone der zweiten Generation (genannt Project Gem), ein neues mobiles Betriebssystem und eine Reihe von Zubehörteilen für das Essential Phone. Im Februar 2020 gab das Startup schließlich bekannt, dass es den gesamten Betrieb einstellen werde, und nannte als Grund das Fehlen eines „klaren Weges, um Project Gem an Kunden zu liefern“.
Der Betrag der verbrannten Mittel: 240 Millionen US-Dollar. Brandless war ein E-Commerce-Startup mit einem Geschäftsmodell, bei dem es darum ging, verschiedene Arten von Produkten wie Körperpflege- und Kinderpflegeartikel, Haushaltsgeräte, Heimtierprodukte usw. direkt an Verbraucher herzustellen und zu verkaufen. Sie alle sollten eine günstige und zugängliche Alternative zu Markenprodukten sein, die in Online-Shops und Supermärkten verkauft werden, wobei jeder Brandless-Artikel zumindest zu Beginn zu einem Festpreis von 3 US-Dollar verkauft wurde. Das Unternehmen wurde 2016 gegründet und hat 240 Millionen US-Dollar an Finanzmitteln von einer Reihe von Investoren eingesammelt, darunter SoftBank Vision Fund, Google Ventures und andere große VC-Firmen. Berichten zufolge war einer der Gründe für das Scheitern des Startups SoftBank, die als einer der Hauptinvestoren großen Druck auf das Unternehmen ausübte, so schnell wie möglich profitabel zu werden. Es ist jedoch nie passiert. Nach einer Reihe von Entlassungen gab Brandless schließlich bekannt, dass das Unternehmen im Februar 2020 den Großteil seines Geschäftsbetriebs schließen werde.
5. Atrium LTS
Der Betrag der verbrannten Finanzierung: 75,5 Millionen US-Dollar. Atrium LTS war ein weiteres überehrgeiziges Technologie-Startup, das darauf abzielte, die Branche zu revolutionieren. Diesmal bestand das Ziel darin, die Arbeitsweise von Anwaltskanzleien zu revolutionieren, indem digitalen Anwaltskanzleien andere Technologie-Startups und -Unternehmen auf Abonnementbasis angeboten werden. Atrium wurde 2017 von Justin Kan, einem der Gründer der Twitch-Plattform, gegründet und sammelte 75,5 Millionen US-Dollar an Investitionen. Anfangs verfügte das Unternehmen über eine Reihe interner Anwälte, die seinen Mandanten kostenlose Beratungen anboten, aber schließlich (als feststellte, dass Vollzeitanwälte zu teuer sind) versuchte es diese Idee aufzugeben und entwickelte sich zu einem reinen SaaS-Startup mit einem Set von auf maschinellem Lernen basierenden Tools und Anwendungen, die Unternehmen bei der Digitalisierung und Automatisierung ihrer juristischen Arbeit unterstützen sollen. Im März 2020 kündigte Justin Kan an, dass Atrium seine Geschäftstätigkeit einstellen werde, und führte dafür mehrere Gründe an, etwa das schwer aufrechtzuerhaltende Umsatzmodell (abonnementbasierte statt stündlicher Honorare wie bei traditionellen Anwaltskanzleien) und die Unfähigkeit, fruchtbare Beziehungen zu Mandanten aufzubauen, die davor zurückschreckten den traditionellen Ansatz der juristischen Arbeit aufgeben.
GO TO FULL VERSION