वस्तु-उन्मुख बनाम कार्यात्मक प्रोग्रामिंग। कौन सा बहतर है?

जावा को अपनी पहली कोडिंग भाषा के रूप में सीखना शुरू करते समय, आपको अनिवार्य रूप से प्रोग्रामिंग और सॉफ्टवेयर विकास के बारे में कई मूलभूत मूलभूत बातें सीखने की आवश्यकता होगी। उनमें से एक प्रोग्रामिंग प्रतिमान और उनके बीच अंतर है। कार्यात्मक प्रोग्रामिंग और ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग प्रोग्रामिंग के दो प्रतिमान, या शैलियाँ हैं, जिन्हें हम आज देखने जा रहे हैं, यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि वे क्या हैं और कैसे कार्यात्मक प्रोग्रामिंग और OOP अलग हैं। प्रोग्रामिंग प्रतिमानों को जानना उस मौलिक सैद्धांतिक ज्ञान का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होगा जिसकी किसी भी गंभीर प्रोग्रामर को आवश्यकता होती है, खासकर यदि वह सॉफ्टवेयर विकास में एक दीर्घकालिक कैरियर का लक्ष्य रखता है।

एक प्रोग्रामिंग प्रतिमान क्या है?

लेकिन OOP और कार्यात्मक प्रोग्रामिंग (FP) के बीच के अंतर को समझने के लिए, हमें वास्तव में यहाँ मूल बातों से शुरू करने और स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि प्रोग्रामिंग प्रतिमान वास्तव में क्या है। प्रोग्रामिंग प्रतिमान कोडिंग भाषाओं को उनकी विशेषताओं के आधार पर वर्गीकृत करने का एक तरीका है, जो एक साथ मिलकर एक प्रतिमान या शैली बनाते हैं, कंप्यूटर प्रोग्रामिंग का एक विशेष तरीका। कई विशेषताएं एक प्रोग्रामिंग प्रतिमान निर्धारित करती हैं, जिसमें ऑब्जेक्ट, नियंत्रण प्रवाह, मॉड्यूलरिटी, इंटरप्ट्स या इवेंट इत्यादि शामिल हैं। और जैसा कि कोडिंग भाषाओं के साथ होता है, हर प्रोग्रामिंग प्रतिमान के अपने फायदे और नुकसान, पेशेवरों और विपक्ष, ताकत और कमजोरियां होती हैं। जिसे आपको उस प्रोजेक्ट के लिए भाषा चुनते समय ध्यान में रखना चाहिए जो आपके मन में है।

ओओपी क्या है?

ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग (OOP) एक वैचारिक प्रोग्रामिंग प्रतिमान है जो वस्तुओं को कुंजी के रूप में उपयोग करता है। इस मॉडल में, वस्तुओं का उपयोग उन चीजों का प्रतिनिधित्व करने के लिए किया जाता है जिन्हें आप प्रोग्रामिंग कर रहे हैं। आप यह भी कह सकते हैं कि OOP वास्तविक दुनिया पर आधारित मॉडल बनाने के लिए अमूर्तता का उपयोग करता है। कई लोकप्रिय प्रोग्रामिंग भाषाएँ OOP का समर्थन करती हैं, जिनमें Java, C++, Python और PHP शामिल हैं। अन्य पहले से स्थापित प्रोग्रामिंग प्रतिमानों से कई तकनीकें OOP का एक हिस्सा हैं, जैसे प्रतिरूपकता, बहुरूपता, एनकैप्सुलेशन, अमूर्तता और विरासत।

कार्यात्मक प्रोग्रामिंग क्या है?

कार्यात्मक प्रोग्रामिंग भी एक प्रोग्रामिंग प्रतिमान है, जो कार्यों के मूल्यांकन और प्रोग्राम कोड की संरचना को विकसित करने पर केंद्रित है, अंततः किसी भी बदलते राज्यों और परिवर्तनशील डेटा से परहेज करता है। कार्यात्मक प्रोग्रामिंग यह सुनिश्चित करने के लिए अभिव्यक्तियों का मूल्यांकन करने के बारे में है कि फ़ंक्शन का आउटपुट समान है, उस स्थिति में जब फ़ंक्शन को समान सटीक इनपुट दिए जाते हैं। वहाँ कई कार्यात्मक भाषाएँ हैं, जिनमें सबसे लोकप्रिय और व्यापक रूप से कॉमन लिस्प, स्कीम, क्लोजर, वोल्फ्राम लैंग्वेज, एरलांग, हास्केल और अन्य हैं। ऐसी कई भाषाएँ भी हैं जो कार्यात्मक प्रोग्रामिंग का समर्थन करती हैं या इस प्रतिमान से कुछ कार्यान्वित सुविधाएँ हैं। C++, Python, Scala, PHP, Kotlin और Perl उनमें से हैं। कार्यात्मक प्रोग्रामिंग भी कुछ वैज्ञानिक और अन्य विशिष्ट भाषाओं में बहुत महत्वपूर्ण है, जैसे सांख्यिकी में आर,

ओओपी और कार्यात्मक प्रोग्रामिंग की तुलना करना

उस स्पष्टीकरण से बहुत मदद नहीं मिली, है ना? आइए इसे और अधिक मौलिक दृष्टिकोण से देखने का प्रयास करें। किसी भी कंप्यूटर प्रोग्राम के मुख्य बुनियादी घटक क्या हैं? वे डेटा हैं (कार्यक्रम को क्या जानने की अनुमति है) और क्रमादेशित व्यवहार (इस डेटा के साथ क्या करने की अनुमति है)। ओओपी और एफपी कंप्यूटर प्रोग्रामिंग के तरीके में मुख्य अंतर क्या है? ठीक है, जिस तरह से OOP उपयोग कर रहा है, उस डेटा से संबंधित डेटा और व्यवहार को एक स्थान पर संयोजित करने पर निर्भर करता है, जिसे "ऑब्जेक्ट" कहा जाता है। वस्तुओं का उपयोग करने से प्रोग्रामर को अपने प्रोग्राम के काम करने के तरीके को सरल बनाने में मदद मिलती है। दूसरी ओर कार्यात्मक प्रोग्रामिंग में कहा गया है कि डेटा और व्यवहार दो अलग-अलग चीजें होनी चाहिए और समग्र स्पष्टता, आसानी से समझने योग्य कोड और उच्च कोड पुन: प्रयोज्यता के लिए अलग नहीं होनी चाहिए।

ओओपी और एफपी के बीच अंतर

OOP और FP के बीच के अंतर को यथासंभव स्पष्ट करने के लिए (एक अपेक्षाकृत छोटे लेख में), आइए एक-एक करके इन दोनों प्रतिमानों के बीच मुख्य अंतरों को निर्दिष्ट करने का प्रयास करें।

1. अवधारणा और परिभाषा।

OOP एक डेवलपर द्वारा बनाए गए अमूर्त डेटा प्रकार के रूप में वस्तुओं की अवधारणा पर आधारित है, जिसमें कई गुण और विधियाँ शामिल हो सकती हैं, और यहाँ तक कि अन्य वस्तुएँ भी हो सकती हैं। एफपी का मुख्य जोर कार्यों के मूल्यांकन पर है, प्रत्येक कार्य एक विशिष्ट कार्य करता है।

2. मौलिक तत्व।

ओओपी में मौलिक तत्व वस्तुएं और विधियां हैं, जिसमें उत्परिवर्तनीय (इसे बनाए जाने के बाद संशोधित किया जा सकता है) डेटा का उपयोग किया जाता है। FP में, फ़ंक्शंस और चर मूलभूत तत्व हैं, जबकि फ़ंक्शंस में डेटा हमेशा अपरिवर्तनीय होता है (इसे बनाए जाने के बाद संशोधित नहीं किया जा सकता है)।

3. प्रोग्रामिंग मॉडल।

OOP अनिवार्य प्रोग्रामिंग मॉडल का अनुसरण करता है। एफपी घोषणात्मक प्रोग्रामिंग मॉडल का अनुसरण करता है।

4. समानांतर प्रोग्रामिंग।

ओओपी समांतर प्रोग्रामिंग का समर्थन नहीं करता है। एफपी समानांतर प्रोग्रामिंग का समर्थन करता है।

5. निष्पादन में विवरण आदेश।

ओओपी में, बयानों को निष्पादन के दौरान निर्दिष्ट दृष्टिकोण के अनुरूप एक आदेश का पालन करने की आवश्यकता होती है। एफपी में, बयानों को सफल होने के लिए निष्पादन के दौरान किसी विशेष आदेश का पालन करने की आवश्यकता नहीं होती है।

6. एक्सेस स्पेसिफायर।

ओओपी भाषाओं में तीन एक्सेस स्पेसिफायर हैं (कीवर्ड जो कक्षाओं, विधियों और अन्य सदस्यों की पहुंच निर्धारित करते हैं): सार्वजनिक, निजी और संरक्षित। एफपी-आधारित भाषाओं में कोई एक्सेस स्पेसिफायर नहीं है।

7. लचीलापन और डेटा/फ़ंक्शंस जोड़ना।

लचीलापन ओओपी भाषाओं की मुख्य शक्तियों में से एक है क्योंकि वे मौजूदा कार्यक्रम में नए डेटा और कार्यों को जोड़ने का एक आसान तरीका प्रदान करते हैं। एफपी भाषाओं के साथ, अपने कार्यक्रमों में नई चीजें जोड़ना कम सुविधाजनक और अधिक जटिल है।

8. डेटा छुपाना और सुरक्षा।

सुरक्षा वस्तु-उन्मुख प्रोग्रामिंग का एक अन्य लाभ है क्योंकि OOP भाषाएँ डेटा छिपाने का समर्थन करती हैं, जो अंततः सुरक्षित प्रोग्राम बनाने की अनुमति देती है। हम एक अलग लेख में इस बारे में बात कर रहे थे कि जावा को एक सुरक्षित भाषा क्यों माना जाता है (और अगर यह पूरी तरह सच है) । कार्यात्मक प्रोग्रामिंग के साथ, डेटा छिपाना संभव नहीं है, जो आपके रास्ते में एक बड़ी बाधा है यदि आप एफपी भाषा के साथ एक सुरक्षित कार्यक्रम विकसित करना चाहते हैं।

ओओपी बनाम एफपी। कौन सा बहतर है?

तो, अगर OOP प्रोग्रामिंग प्रतिमान FP के खिलाफ लड़ाई में शामिल हो जाता है, तो कौन जीतेगा? यह एक मजाक का सवाल है, जाहिर है। लेकिन अगर ऐसा नहीं होता, तो हम निश्चित रूप से ओओपी पर एफपी के गधे को लात मारने पर शर्त लगाते थे (सिर्फ इसलिए कि जावा ओओपी की टीम में है)। मजाक एक तरफ, इन शैलियों में से प्रत्येक में सीधे पेशेवरों और विपक्ष हैं। OOP इन दिनों अधिक सामान्य है क्योंकि यह शैली बड़ी और जटिल परियोजनाओं के लिए बेहतर काम करती है। वस्तुओं और विधियों को सामान्य रूप से आसानी से समझा जा सकता है, जो पूर्ण शुरुआती लोगों के लिए भी ओओपी प्रोग्रामिंग को मास्टर करना अपेक्षाकृत आसान बनाता है। आमतौर पर, ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग बैक एंड डेवलपमेंट में वास्तव में अच्छी तरह से काम करती है, क्योंकि जब आप कई अलग-अलग सिस्टम और प्लेटफॉर्म पर काम कर रहे होते हैं, तो OOP आपको सब कुछ (ऑब्जेक्ट में) पैक करने की अनुमति देता है और इसे किसी भी अनधिकृत पार्टी से सुरक्षित रखता है। निम्न कोड पुन: प्रयोज्यता और संभावित अनपेक्षित दुष्प्रभाव और OOP कोड की प्रक्रियाओं पर प्रभाव, OOP मॉडल के मुख्य नुकसानों में से हैं। दूसरी ओर, कार्यात्मक प्रोग्रामिंग अच्छी होती है जब जटिलता निहित और निर्दिष्ट होती है, इसलिए एफपी का उपयोग अक्सर फ्रंट एंड डेवलपमेंट में किया जा सकता है जहां स्वच्छ कोड और पारदर्शी कार्य अधिक महत्वपूर्ण होते हैं, जिससे आप अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना एक विश्वसनीय प्रदर्शन प्राप्त कर सकते हैं। . जब जटिल प्रणालियों के विकास की बात आती है जिसके लिए संभावित रूप से व्यापक स्केलिंग की आवश्यकता होती है, तो ओओपी की तुलना में एफपी कम प्रभावी और लागू होता है। इसलिए एफपी का उपयोग अक्सर फ्रंट एंड डेवलपमेंट में किया जा सकता है, जहां स्वच्छ कोड और पारदर्शी कार्य अधिक महत्वपूर्ण होते हैं, जिससे आप अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना एक विश्वसनीय प्रदर्शन प्राप्त कर सकते हैं। जब जटिल प्रणालियों के विकास की बात आती है जिसके लिए संभावित रूप से व्यापक स्केलिंग की आवश्यकता होती है, तो ओओपी की तुलना में एफपी कम प्रभावी और लागू होता है। इसलिए एफपी का उपयोग अक्सर फ्रंट एंड डेवलपमेंट में किया जा सकता है, जहां स्वच्छ कोड और पारदर्शी कार्य अधिक महत्वपूर्ण होते हैं, जिससे आप अप्रत्याशित दुष्प्रभावों के बिना एक विश्वसनीय प्रदर्शन प्राप्त कर सकते हैं। जब जटिल प्रणालियों के विकास की बात आती है जिसके लिए संभावित रूप से व्यापक स्केलिंग की आवश्यकता होती है, तो ओओपी की तुलना में एफपी कम प्रभावी और लागू होता है।