Objektorientert versus funksjonell programmering. Som er bedre?

Når du begynner å lære Java som ditt første kodespråk, må du uunngåelig lære en rekke grunnleggende grunnleggende ting om programmering og programvareutvikling. En av dem er programmeringsparadigmer og forskjeller mellom dem. Funksjonell programmering og objektorientert programmering er de to paradigmene, eller stilene, for programmering, som vi skal ta en titt på i dag, og prøve å forstå hva de handler om og hvordan funksjonell programmering og OOP er forskjellige. Å kjenne programmeringsparadigmer vil være en viktig del av den grunnleggende teoretiske kunnskapen som enhver seriøs programmerer trenger, spesielt hvis han/hun sikter mot en langsiktig karriere innen programvareutvikling.

Hva er et programmeringsparadigme?

Men for å få en forståelse av forskjellene mellom OOP og funksjonell programmering (FP), må vi virkelig ta utgangspunkt i det grunnleggende her og avklare hva et programmeringsparadigme faktisk er. Programmeringsparadigmet er en måte å klassifisere kodespråk basert på funksjonene deres, som kombinert sammen danner et paradigme eller en stil, en spesiell måte å programmere på. En rekke funksjoner bestemmer et programmeringsparadigme, inkludert objekter, kontrollflyt, modularitet, avbrudd eller hendelser osv. Og akkurat som det er med kodespråk, har hvert programmeringsparadigme sine egne plusser og minuser, fordeler og ulemper, styrker og svakheter, som du bør ta hensyn til når du velger et språk for prosjektet du har i tankene.

Hva er OOP?

Objektorientert programmering (OOP) er et konseptuelt programmeringsparadigme som bruker objekter som nøkkelen. I denne modellen brukes objekter til å representere ting du programmerer. Du kan også si at OOP bruker abstraksjon for å lage modeller basert på den virkelige verden. Mange populære programmeringsspråk støtter OOP, inkludert Java, C++, Python og PHP. En rekke teknikker fra andre tidligere etablerte programmeringsparadigmer er en del av OOP, som modularitet, polymorfisme, innkapsling, abstraksjon og arv.

Hva er funksjonell programmering?

Funksjonell programmering er også et programmeringsparadigme, som fokuserer på å evaluere funksjoner og utvikle strukturen til programkoden, for til slutt å unngå endringer i tilstander og foranderlige data. Funksjonell programmering handler om å evaluere uttrykk for å sikre at utgangen til en funksjon er den samme, i tilfelle de samme nøyaktige inngangene til funksjonen er gitt. Det finnes en rekke funksjonelle språk der ute, med de mest populære og mest brukte er Common Lisp, Scheme, Clojure, Wolfram Language, Erlang, Haskell og andre. Det er også en rekke språk som støtter funksjonell programmering eller har noen implementerte funksjoner fra dette paradigmet. C++, Python, Scala, PHP, Kotlin og Perl er blant dem. Funksjonell programmering er også veldig viktig i noen vitenskapelige og andre spesialiserte språk, som R i statistikk,

Sammenligning av OOP og funksjonell programmering

Den forklaringen hjalp vel ikke så mye? La oss prøve å se på dette fra et mer grunnleggende perspektiv. Hva er hovedkomponentene i et dataprogram? De er data (hva programmet har lov til å vite) og programmert atferd (hva det er lov å gjøre med disse dataene). Hva er nøkkelforskjellen i måten OOP og FP nærmer seg dataprogrammering på? Vel, måten OOP bruker på er avhengig av å kombinere data og atferd relatert til disse dataene på ett sted, som kalles "objekt". Ved å bruke objekter kan programmerere forenkle måten programmene deres fungerer på. Funksjonell programmering på den annen side sier at data og atferd skal forbli to forskjellige ting og ikke skilles for den generelle klarheten, lett forståelig kode og høyere kodegjenbrukbarhet.

Forskjeller mellom OOP og FP

For å gjøre forskjellene mellom OOP og FP så klare som mulig (i en relativt kort artikkel), la oss prøve å spesifisere hovedforskjellene mellom disse to paradigmene én etter én.

1. Konsept og definisjon.

OOP er basert på konseptet objekter som en abstrakt datatype opprettet av en utvikler, kan inkludere flere egenskaper og metoder, og kan til og med inneholde andre objekter. FPs kjernevekt er på evaluering av funksjoner, der hver funksjon utfører en spesifikk oppgave.

2. Grunnleggende elementer.

Grunnleggende elementer i OOP er objekter og metoder, med mutable (kan endres etter at den ble opprettet) data som brukes. I FP er funksjoner og variabler de grunnleggende elementene, mens dataene i funksjoner alltid er uforanderlige (kan ikke endres etter at de ble opprettet).

3. Programmeringsmodell.

OOP følger den imperative programmeringsmodellen. FP følger den deklarative programmeringsmodellen.

4. Parallell programmering.

OOP støtter ikke parallell programmering. FP støtter parallell programmering.

5. Uttalelsesordre under utførelse.

I OOP må uttalelser følge en ordre i tråd med den spesifiserte tilnærmingen mens de utføres. I FP trenger ikke uttalelser å følge noen bestemt rekkefølge mens de utføres for at de skal lykkes.

6. Tilgang spesifikasjoner.

OOP-språk har tre tilgangspesifikasjoner (søkeord som angir tilgjengeligheten til klasser, metoder og andre medlemmer): Offentlig, Privat og Beskyttet. FP-baserte språk har ingen tilgangsspesifikasjoner.

7. Fleksibilitet og å legge til data/funksjoner.

Fleksibilitet er en av kjernestyrkene til OOP-språk siden de gir en enkel måte å legge til nye data og funksjoner i det eksisterende programmet. Med FP-språk er det mindre praktisk og mer komplekst å legge til nye ting i programmene dine.

8. Dataskjuling og sikkerhet.

Sikkerhet er en annen fordel med objektorientert programmering ettersom OOP-språk støtter dataskjuling, som til slutt gjør det mulig å lage sikre programmer. Vi snakket forresten om hvorfor Java anses å være et trygt språk (og hvis dette er helt sant) i en egen artikkel . Med funksjonell programmering er det ikke mulig å skjule data, noe som er et stort hinder på veien hvis du er ute etter å utvikle et sikkert program med FP-språk.

OOP vs FP. Som er bedre?

Så hvis OOP-programmeringsparadigmet kommer inn i en kamp mot FP, hvilken ville vinne? Dette er selvsagt et spøkespørsmål. Men hvis det ikke var det, ville vi definitivt satset på at OOP sparket FP's rumpa (bare fordi Java er i OOPs lag). Bortsett fra vitser, hver av disse stilene har ganske enkle fordeler og ulemper. OOP i disse dager er mer vanlig siden denne stilen fungerer mye bedre for store og komplekse prosjekter. Objekter og metoder er normalt lett forståelige, noe som gjør OOP-programmering relativt enkelt å mestre selv for helt nybegynnere. Generelt fungerer objektorientert programmering veldig bra i backend-utviklingen, fordi når du jobber på tvers av en rekke forskjellige systemer og plattformer, lar OOP deg pakke alt sammen (i et objekt) og holde det sikkert fra enhver uautorisert part. Lavere kodegjenbrukbarhet og potensielle uventede bivirkninger og innvirkninger på prosesser som OOP-kode kan ha, er blant de største ulempene med OOP-modellen. Funksjonell programmering er derimot bra når kompleksiteten er inneholdt og spesifisert, så FP kan ofte brukes i frontend-utviklingen der ren kode og transparente funksjoner er viktigere, slik at du kan oppnå en pålitelig ytelse uten uventede bivirkninger . Når det gjelder utvikling av komplekse systemer som potensielt vil trenge omfattende skalering, er FP mindre effektiv og anvendelig sammenlignet med OOP. så FP kan ofte brukes i frontend-utviklingen der ren kode og transparente funksjoner er viktigere, slik at du kan oppnå pålitelig ytelse uten uventede bivirkninger. Når det gjelder utvikling av komplekse systemer som potensielt vil trenge omfattende skalering, er FP mindre effektiv og anvendelig sammenlignet med OOP. så FP kan ofte brukes i frontend-utviklingen der ren kode og transparente funksjoner er viktigere, slik at du kan oppnå pålitelig ytelse uten uventede bivirkninger. Når det gjelder utvikling av komplekse systemer som potensielt vil trenge omfattende skalering, er FP mindre effektiv og anvendelig sammenlignet med OOP.