Lorsque vous commencez à apprendre Java comme premier langage de codage, vous devez inévitablement apprendre un certain nombre de choses fondamentales sur la programmation et le développement de logiciels. L'un d'eux est la programmation des paradigmes et des différences entre eux. La programmation fonctionnelle et la programmation orientée objet sont les deux paradigmes, ou styles, de programmation que nous allons examiner aujourd'hui, en essayant de comprendre de quoi il s'agit et en quoi la programmation fonctionnelle et la POO sont différentes. Connaître les paradigmes de programmation serait un élément important de cette connaissance théorique fondamentale dont tout programmeur sérieux a besoin, surtout s'il vise une carrière à long terme dans le développement de logiciels.
Qu'est-ce qu'un paradigme de programmation ?
Mais afin de comprendre les différences entre la POO et la programmation fonctionnelle (FP), nous devons vraiment partir des bases ici et clarifier ce qu'est réellement un paradigme de programmation. Le paradigme de programmation est un moyen de classer les langages de codage en fonction de leurs caractéristiques, qui, combinées entre elles, forment un paradigme ou un style, une manière particulière de programmer des ordinateurs. Un certain nombre de fonctionnalités déterminent un paradigme de programmation, y compris les objets, le flux de contrôle, la modularité, les interruptions ou les événements, etc. Et tout comme pour les langages de codage, chaque paradigme de programmation a ses propres avantages et inconvénients, avantages et inconvénients, forces et faiblesses, dont vous devez tenir compte lorsque vous choisissez une langue pour le projet que vous avez en tête.
Qu'est-ce que la POO ?
La programmation orientée objet (POO) est un paradigme de programmation conceptuelle qui utilise les objets comme clé. Dans ce modèle, les objets sont utilisés pour représenter les choses que vous programmez. Vous pouvez également dire que la POO utilise l'abstraction pour créer des modèles basés sur le monde réel. De nombreux langages de programmation populaires prennent en charge la POO, notamment Java, C++, Python et PHP. Un certain nombre de techniques issues d'autres paradigmes de programmation précédemment établis font partie de la POO, comme la modularité, le polymorphisme, l'encapsulation, l'abstraction et l'héritage.
Qu'est-ce que la programmation fonctionnelle ?
La programmation fonctionnelle est également un paradigme de programmation, qui se concentre sur l'évaluation des fonctions et le développement de la structure du code de programme, évitant finalement tout état changeant et toute donnée modifiable. La programmation fonctionnelle consiste à évaluer des expressions pour s'assurer que la sortie d'une fonction est la même, dans le cas où les mêmes entrées exactes à la fonction sont données. Il existe un certain nombre de langages fonctionnels, les plus populaires et les plus utilisés étant Common Lisp, Scheme, Clojure, Wolfram Language, Erlang, Haskell et autres. Il existe également un certain nombre de langages qui prennent en charge la programmation fonctionnelle ou qui ont des fonctionnalités implémentées à partir de ce paradigme. C++, Python, Scala, PHP, Kotlin et Perl en font partie. La programmation fonctionnelle est également très importante dans certains langages scientifiques et autres langages spécialisés, comme R en statistique,
Comparer la POO et la programmation fonctionnelle
Cette explication n'a pas beaucoup aidé, n'est-ce pas ? Essayons de regarder cela d'un point de vue plus fondamental. Quels sont les principaux composants de base de tout programme informatique ? Ce sont des données (ce que le programme est autorisé à savoir) et un comportement programmé (ce qu'il est autorisé à faire avec ces données). Quelle est la principale différence dans la manière dont la POO et la FP abordent la programmation informatique ? Eh bien, la façon dont la POO utilise repose sur la combinaison de données et de comportements liés à ces données en un seul endroit, appelé « objet ». L'utilisation d'objets permet aux programmeurs de simplifier le fonctionnement de leurs programmes. La programmation fonctionnelle, d'autre part, stipule que les données et le comportement doivent rester deux choses différentes et ne pas être séparés pour la clarté globale, un code facilement compréhensible et une plus grande réutilisabilité du code.
Différences entre OOP et FP
Pour rendre les différences entre POO et FP aussi claires que possible (dans un article relativement court), essayons de préciser une par une les principales différences entre ces deux paradigmes.
1. Concept et définition.
La POO est basée sur le concept d'objets en tant que type de données abstrait créé par un développeur, peut inclure plusieurs propriétés et méthodes et peut même contenir d'autres objets. L'accent principal de PF est mis sur l'évaluation des fonctions, chaque fonction exécutant une tâche spécifique.
2. Éléments fondamentaux.
Les éléments fondamentaux de la POO sont des objets et des méthodes, avec des données mutables (qui peuvent être modifiées après leur création) utilisées. Dans FP, les fonctions et les variables sont les éléments fondamentaux, tandis que les données des fonctions sont toujours immuables (ne peuvent pas être modifiées après leur création).
3. Modèle de programmation.
La POO suit le modèle de programmation impératif. FP suit le modèle de programmation déclarative.
4. Programmation parallèle.
La POO ne prend pas en charge la programmation parallèle. FP prend en charge la programmation parallèle.
5. Ordre des déclarations en cours d'exécution.
En POO, les instructions doivent suivre un ordre conforme à l'approche spécifiée lors de l'exécution. Dans FP, les instructions n'ont pas besoin de suivre un ordre particulier lors de l'exécution pour qu'elle réussisse.
6. Spécificateurs d'accès.
Les langages POO ont trois spécificateurs d'accès (mots clés qui définissent l'accessibilité des classes, des méthodes et d'autres membres) : Public, Private et Protected. Les langages basés sur FP n'ont pas de spécificateurs d'accès.
7. Flexibilité et ajout de données/fonctions.
La flexibilité est l'une des principales forces des langages POO, car ils permettent d'ajouter facilement de nouvelles données et fonctions au programme existant. Avec les langages FP, ajouter de nouvelles choses à vos programmes est moins pratique et plus complexe.
8. Masquage et sécurité des données.
La sécurité est un autre avantage de la programmation orientée objet car les langages OOP prennent en charge le masquage des données, ce qui permet finalement de créer des programmes sécurisés. Nous parlions de la raison pour laquelle Java est considéré comme un langage sûr (et si c'est tout à fait vrai) dans un article séparé , soit dit en passant. Avec la programmation fonctionnelle, le masquage des données n'est pas possible, ce qui est un gros obstacle sur votre chemin si vous cherchez à développer un programme sécurisé avec le langage FP.
POO contre FP. Ce qui est mieux?
Donc, si le paradigme de programmation OOP entre dans un combat contre FP, lequel gagnerait ? C'est une question de plaisanterie, évidemment. Mais si ce n'était pas le cas, nous parierions certainement sur la POO pour botter le cul de FP (juste parce que Java est dans l'équipe de la POO). Blague à part, chacun de ces styles a des avantages et des inconvénients assez simples. La POO de nos jours est plus courante car ce style fonctionne beaucoup mieux pour les projets volumineux et complexes. Les objets et les méthodes sont normalement facilement compréhensibles, ce qui rend la programmation POO relativement facile à maîtriser, même pour les débutants complets. Généralement, la programmation orientée objet fonctionne très bien dans le développement back-end, car lorsque vous travaillez sur un certain nombre de systèmes et de plates-formes différents, la POO vous permet de tout emballer (dans un objet) et de le protéger de toute partie non autorisée. La réutilisabilité réduite du code et les effets secondaires inattendus potentiels et les impacts sur les processus que le code POO peut avoir, sont parmi les principaux inconvénients du modèle POO. La programmation fonctionnelle, d'autre part, est bonne lorsque la complexité est contenue et spécifiée, de sorte que FP peut souvent être utilisé dans le développement frontal où un code propre et des fonctions transparentes sont plus importants, vous permettant d'obtenir des performances fiables sans effets secondaires inattendus. . En ce qui concerne le développement de systèmes complexes qui nécessiteraient potentiellement une mise à l'échelle importante, la FP est moins efficace et moins applicable que la POO. ainsi, FP peut souvent être utilisé dans le développement frontal où un code propre et des fonctions transparentes sont plus importants, vous permettant d'obtenir des performances fiables sans effets secondaires inattendus. En ce qui concerne le développement de systèmes complexes qui nécessiteraient potentiellement une mise à l'échelle importante, la FP est moins efficace et moins applicable que la POO. ainsi, FP peut souvent être utilisé dans le développement frontal où un code propre et des fonctions transparentes sont plus importants, vous permettant d'obtenir des performances fiables sans effets secondaires inattendus. En ce qui concerne le développement de systèmes complexes qui nécessiteraient potentiellement une mise à l'échelle importante, la FP est moins efficace et moins applicable que la POO.
GO TO FULL VERSION