Pengaturcaraan Berorientasikan Objek Versus Fungsian. Mana yang Lebih Baik?

Apabila mula mempelajari Java sebagai bahasa pengekodan pertama anda, anda pasti perlu mempelajari beberapa perkara asas asas tentang pengaturcaraan dan pembangunan perisian. Salah satunya ialah paradigma pengaturcaraan dan perbezaan antara mereka. Pengaturcaraan Fungsian dan Pengaturcaraan Berorientasikan Objek ialah dua paradigma, atau gaya, pengaturcaraan, yang akan kita lihat hari ini, cuba memahami maksudnya dan bagaimana pengaturcaraan fungsian dan OOP berbeza. Mengetahui paradigma pengaturcaraan akan menjadi bahagian penting dalam pengetahuan teori asas yang diperlukan oleh mana-mana pengaturcara yang serius, terutamanya jika dia menyasarkan kerjaya jangka panjang dalam pembangunan perisian.

Apakah paradigma pengaturcaraan?

Tetapi untuk mendapatkan pemahaman tentang perbezaan antara OOP dan pengaturcaraan berfungsi (FP), kita benar-benar perlu bermula dari asas di sini dan menjelaskan apa sebenarnya paradigma pengaturcaraan. Paradigma pengaturcaraan ialah satu cara untuk mengklasifikasikan bahasa pengekodan berdasarkan ciri-ciri mereka, yang, digabungkan bersama, membentuk paradigma atau gaya, cara tertentu pengaturcaraan komputer. Sebilangan ciri menentukan paradigma pengaturcaraan, termasuk objek, aliran kawalan, modulariti, gangguan atau peristiwa, dsb. Dan seperti halnya dengan bahasa pengekodan, setiap paradigma pengaturcaraan mempunyai kelebihan dan kekurangannya sendiri, kebaikan dan keburukan, kekuatan dan kelemahan, yang perlu anda ambil kira semasa memilih bahasa untuk projek yang anda fikirkan.

Apa itu OOP?

Pengaturcaraan berorientasikan objek (OOP) ialah paradigma pengaturcaraan konsep yang menggunakan objek sebagai kunci. Dalam model ini, objek digunakan untuk mewakili perkara yang anda aturcarakan. Anda juga boleh mengatakan bahawa OOP menggunakan abstraksi untuk mencipta model berdasarkan dunia sebenar. Banyak bahasa pengaturcaraan popular menyokong OOP, termasuk Java, C++, Python dan PHP. Beberapa teknik daripada paradigma pengaturcaraan lain yang telah ditetapkan sebelum ini adalah sebahagian daripada OOP, seperti modulariti, polimorfisme, enkapsulasi, abstraksi dan warisan.

Apakah pengaturcaraan berfungsi?

Pengaturcaraan fungsional juga merupakan paradigma pengaturcaraan, yang memberi tumpuan kepada menilai fungsi dan membangunkan struktur kod program, akhirnya mengelakkan sebarang keadaan berubah dan data boleh ubah. Pengaturcaraan fungsional adalah tentang menilai ungkapan untuk memastikan output fungsi adalah sama, dalam kes apabila input tepat yang sama kepada fungsi diberikan. Terdapat beberapa bahasa berfungsi di luar sana, dengan yang paling popular dan digunakan secara meluas ialah Common Lisp, Scheme, Clojure, Wolfram Language, Erlang, Haskell, dan lain-lain. Terdapat juga beberapa bahasa yang menyokong pengaturcaraan berfungsi atau mempunyai beberapa ciri yang dilaksanakan daripada paradigma ini. C++, Python, Scala, PHP, Kotlin dan Perl adalah antaranya. Pengaturcaraan fungsional juga sangat penting dalam beberapa bahasa saintifik dan bahasa khusus lain, seperti R dalam statistik,

Membandingkan OOP dan pengaturcaraan berfungsi

Penjelasan itu tidak banyak membantu, bukan? Mari kita cuba melihat perkara ini dari perspektif yang lebih asas. Apakah komponen asas utama mana-mana program komputer? Ia adalah data (apa yang dibenarkan untuk diketahui oleh program) dan tingkah laku terprogram (apa yang dibenarkan untuk dilakukan dengan data ini). Apakah perbezaan utama dalam cara OOP dan FP mendekati pengaturcaraan komputer? Nah, cara OOP menggunakan bergantung pada menggabungkan data dan gelagat yang berkaitan dengan data itu ke dalam satu tempat, yang dipanggil "objek." Menggunakan objek membolehkan pengaturcara memudahkan cara program mereka berfungsi. Pengaturcaraan fungsional sebaliknya menyatakan bahawa data dan tingkah laku harus kekal dua perkara yang berbeza dan tidak dipisahkan untuk kejelasan keseluruhan, kod yang mudah difahami dan kebolehgunaan semula kod yang lebih tinggi.

Perbezaan antara OOP dan FP

Untuk membuat perbezaan antara OOP dan FP sejelas mungkin (dalam satu artikel yang agak pendek), mari cuba tentukan perbezaan utama antara kedua-dua paradigma ini satu demi satu.

1. Konsep dan definisi.

OOP adalah berdasarkan konsep objek sebagai jenis data abstrak yang dicipta oleh pembangun, boleh menyertakan berbilang sifat dan kaedah, malah mungkin mengandungi objek lain. Penekanan teras FP adalah pada penilaian fungsi, dengan setiap fungsi melaksanakan tugas tertentu.

2. Elemen asas.

Elemen asas dalam OOP ialah objek dan kaedah, dengan data boleh ubah (boleh diubah suai selepas ia dicipta) digunakan. Dalam FP, fungsi dan pembolehubah ialah elemen asas, manakala data dalam fungsi sentiasa tidak berubah (tidak boleh diubah suai selepas ia dicipta).

3. Model pengaturcaraan.

OOP mengikut model pengaturcaraan imperatif. FP mengikut model pengaturcaraan deklaratif.

4. Pengaturcaraan selari.

OOP tidak menyokong pengaturcaraan selari. FP menyokong pengaturcaraan selari.

5. Perintah penyata dalam pelaksanaan.

Dalam OOP, penyata perlu mengikut susunan selaras dengan pendekatan yang ditentukan semasa pelaksanaan. Dalam FP, kenyataan tidak perlu mengikut mana-mana perintah tertentu semasa pelaksanaan untuk berjaya.

6. Penentu akses.

Bahasa OOP mempunyai tiga penentu akses (kata kunci yang menetapkan kebolehaksesan kelas, kaedah dan ahli lain): Awam, Persendirian dan Dilindungi. Bahasa berasaskan FP tidak mempunyai sebarang penentu akses.

7. Fleksibiliti dan menambah data/fungsi.

Fleksibiliti ialah salah satu kekuatan teras bahasa OOP kerana ia menyediakan cara mudah untuk menambah data dan fungsi baharu pada program sedia ada. Dengan bahasa FP, menambah perkara baharu pada program anda adalah kurang mudah dan lebih kompleks.

8. Penyembunyian data dan keselamatan.

Keselamatan adalah satu lagi kelebihan pengaturcaraan berorientasikan objek kerana bahasa OOP menyokong penyembunyian data, yang akhirnya membolehkan mencipta program selamat. Kami bercakap tentang mengapa Java dianggap sebagai bahasa yang selamat (dan jika ini benar sepenuhnya) dalam artikel yang berasingan . Dengan pengaturcaraan berfungsi, penyembunyian data tidak dapat dilakukan, yang merupakan halangan besar dalam perjalanan anda jika anda ingin membangunkan program selamat dengan bahasa FP.

OOP lwn FP. Mana yang lebih baik?

Jadi, jika paradigma pengaturcaraan OOP terlibat dengan FP, yang manakah akan menang? Ini adalah soalan jenaka, jelas. Tetapi jika tidak, kami pasti akan bertaruh pada OOP menendang keldai FP (hanya kerana Java berada dalam pasukan OOP). Diketepikan jenaka, setiap gaya ini mempunyai kebaikan dan keburukan yang agak mudah. OOP hari ini adalah lebih biasa kerana gaya ini berfungsi untuk projek besar dan kompleks dengan lebih baik. Objek dan kaedah biasanya mudah difahami, yang menjadikan pengaturcaraan OOP agak mudah untuk dikuasai walaupun untuk pemula yang lengkap. Secara amnya, pengaturcaraan berorientasikan objek berfungsi dengan baik dalam pembangunan bahagian belakang, kerana apabila anda bekerja merentasi beberapa sistem dan platform yang berbeza, OOP membolehkan anda mengemas semuanya (menjadi objek) dan memastikannya selamat daripada mana-mana pihak yang tidak dibenarkan. Kebolehgunaan semula kod yang lebih rendah dan potensi kesan sampingan yang tidak dijangka serta kesan terhadap proses yang mungkin ada pada kod OOP, adalah antara kelemahan utama model OOP. Pengaturcaraan fungsional, sebaliknya, adalah baik apabila kerumitan terkandung dan dinyatakan, jadi FP selalunya boleh digunakan dalam pembangunan bahagian hadapan di mana kod bersih dan fungsi telus adalah lebih penting, membolehkan anda mencapai prestasi yang boleh dipercayai tanpa kesan sampingan yang tidak dijangka . Apabila ia datang kepada pembangunan sistem kompleks yang mungkin memerlukan penskalaan yang meluas, FP adalah kurang berkesan dan terpakai berbanding dengan OOP. jadi FP selalunya boleh digunakan dalam pembangunan bahagian hadapan di mana kod bersih dan fungsi telus adalah lebih penting, membolehkan anda mencapai prestasi yang boleh dipercayai tanpa kesan sampingan yang tidak dijangka. Apabila ia datang kepada pembangunan sistem kompleks yang mungkin memerlukan penskalaan yang meluas, FP adalah kurang berkesan dan terpakai berbanding dengan OOP. jadi FP selalunya boleh digunakan dalam pembangunan bahagian hadapan di mana kod bersih dan fungsi telus adalah lebih penting, membolehkan anda mencapai prestasi yang boleh dipercayai tanpa kesan sampingan yang tidak dijangka. Apabila ia datang kepada pembangunan sistem kompleks yang mungkin memerlukan penskalaan yang meluas, FP adalah kurang berkesan dan terpakai berbanding dengan OOP.