CodeGym /Java Blog /Random /Object-Oriented Versus Functional Programming. Alin ang M...
John Squirrels
Antas
San Francisco

Object-Oriented Versus Functional Programming. Alin ang Mas Mabuti?

Nai-publish sa grupo
Kapag nagsimulang matuto ng Java bilang iyong unang coding na wika, hindi maiiwasang kailanganin mong matuto ng ilang pangunahing pangunahing bagay tungkol sa programming at software development. Ang isa sa mga ito ay ang mga paradigma ng programming at mga pagkakaiba sa pagitan nila. Ang Functional Programming at Object-Oriented Programming ay ang dalawang paradigm, o estilo, ng programming, na titingnan natin ngayon, sinusubukang maunawaan kung ano ang lahat ng ito at kung paano naiiba ang functional programming at OOP. Ang pag-alam sa mga paradigma ng programming ay magiging isang mahalagang bahagi ng pangunahing teoretikal na kaalaman na kailangan ng sinumang seryosong programmer, lalo na kung siya ay naglalayon para sa isang pangmatagalang karera sa pagbuo ng software. Object-Oriented Versus Functional Programming.  Alin ang Mas Mabuti?  - 1

Ano ang isang programming paradigm?

Ngunit upang makakuha ng pag-unawa sa mga pagkakaiba sa pagitan ng OOP at functional programming (FP), kailangan talaga nating magsimula sa mga pangunahing kaalaman dito at linawin kung ano talaga ang isang programming paradigm. Ang programming paradigm ay isang paraan upang pag-uri-uriin ang mga coding na wika batay sa kanilang mga tampok, na, kung pinagsama-sama, ay bumubuo ng isang paradigm o isang istilo, isang partikular na paraan ng computer programming. Tinutukoy ng ilang feature ang isang programming paradigm, kabilang ang mga object, control flow, modularity, interrupts o event, atbp. At tulad ng sa mga coding language, bawat programming paradigm ay may sariling mga plus at minus, mga kalamangan at kahinaan, kalakasan at kahinaan, na dapat mong isaalang-alang kapag pumipili ng wika para sa proyekto na nasa isip mo.

Ano ang OOP?

Ang Object-oriented programming (OOP) ay isang conceptual programming paradigm na gumagamit ng mga bagay bilang susi. Sa modelong ito, ang mga bagay ay ginagamit upang kumatawan sa mga bagay na iyong pinoprograma. Maaari mo ring sabihin na ang OOP ay gumagamit ng abstraction upang lumikha ng mga modelo batay sa totoong mundo. Maraming sikat na programming language ang sumusuporta sa OOP, kabilang ang Java, C++, Python, at PHP. Ang isang bilang ng mga diskarte mula sa iba pang dating itinatag na mga paradigm sa programming ay isang bahagi ng OOP, tulad ng modularity, polymorphism, encapsulation, abstraction, at inheritance.

Ano ang functional programming?

Ang functional programming ay isa ring programming paradigm, na nakatutok sa pagsusuri ng mga function at pagbuo ng istruktura ng program code, sa huli ay iniiwasan ang anumang pagbabago ng estado at nababagong data. Ang functional programming ay tungkol sa pagsusuri ng mga expression upang matiyak na ang output ng isang function ay pareho, sa kaso kapag ang parehong eksaktong input sa function ay ibinigay. Mayroong ilang mga functional na wika, na ang pinakasikat at malawakang ginagamit ay ang Common Lisp, Scheme, Clojure, Wolfram Language, Erlang, Haskell, at iba pa. Mayroon ding ilang mga wika na sumusuporta sa functional programming o may ilang ipinatupad na feature mula sa paradigm na ito. Kabilang sa mga ito ang C++, Python, Scala, PHP, Kotlin, at Perl. Napakahalaga din ng functional programming sa ilang siyentipiko at iba pang espesyal na wika, tulad ng R sa mga istatistika,

Paghahambing ng OOP at functional programming

Hindi naman gaanong nakatulong ang paliwanag na iyon, di ba? Subukan nating tingnan ito mula sa isang mas pangunahing pananaw. Ano ang mga pangunahing pangunahing bahagi ng anumang programa sa kompyuter? Ang mga ito ay data (kung ano ang pinapayagang malaman ng programa) at naka-program na pag-uugali (kung ano ang pinapayagang gawin sa data na ito). Ano ang pangunahing pagkakaiba sa paraan ng paglapit ng OOP at FP sa computer programming? Well, ang paraan ng paggamit ng OOP ay nakasalalay sa pagsasama-sama ng data at mga gawi na nauugnay sa data na iyon sa isang lugar, na tinatawag na "object." Ang paggamit ng mga bagay ay nagbibigay-daan sa mga programmer na gawing simple ang paraan ng kanilang mga programa. Ang functional programming sa kabilang banda ay nagsasaad na ang data at pag-uugali ay dapat manatiling dalawang magkaibang bagay at hindi paghiwalayin para sa pangkalahatang kalinawan, madaling maunawaan na code, at mas mataas na kakayahang magamit muli ng code.

Mga pagkakaiba sa pagitan ng OOP at FP

Upang gawing malinaw ang mga pagkakaiba sa pagitan ng OOP at FP hangga't maaari (sa isang medyo maikling artikulo), subukan nating tukuyin ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dalawang paradigm na ito nang paisa-isa.

1. Konsepto at kahulugan.

Ang OOP ay batay sa konsepto ng mga bagay bilang isang abstract na uri ng data na nilikha ng isang developer, maaaring magsama ng maraming katangian at pamamaraan, at maaaring maglaman ng iba pang mga bagay. Ang pangunahing diin ng FP ay ang pagsusuri ng mga function, na ang bawat function ay gumaganap ng isang partikular na gawain.

2. Mga pangunahing elemento.

Ang mga pangunahing elemento sa OOP ay mga bagay at pamamaraan, na may nababagong (maaaring mabago pagkatapos itong gawin) na data na ginamit. Sa FP, ang mga function at variable ay ang mga pangunahing elemento, habang ang data sa mga function ay palaging hindi nababago (hindi maaaring baguhin pagkatapos na ito ay nilikha).

3. Modelo ng programming.

Ang OOP ay sumusunod sa imperative programming model. Ang FP ay sumusunod sa deklaratibong modelo ng programming.

4. Parallel programming.

Hindi sinusuportahan ng OOP ang parallel programming. Sinusuportahan ng FP ang parallel programming.

5. Pagkakasunod-sunod ng mga pahayag sa pagpapatupad.

Sa OOP, ang mga pahayag ay kailangang sumunod sa isang pagkakasunud-sunod na naaayon sa tinukoy na diskarte habang isinasagawa. Sa FP, hindi kailangang sundin ng mga pahayag ang anumang partikular na utos habang isinasagawa ang pagpapatupad para ito ay maging matagumpay.

6. I-access ang mga specifier.

Ang mga wika ng OOP ay may tatlong access specifier (mga keyword na nagtatakda ng accessibility ng mga klase, pamamaraan, at iba pang miyembro): Pampubliko, Pribado, at Protektado. Ang mga wikang nakabatay sa FP ay walang anumang mga specifier ng access.

7. Flexibility at pagdaragdag ng data/function.

Ang kakayahang umangkop ay isa sa mga pangunahing lakas ng mga wika ng OOP dahil nagbibigay ang mga ito ng madaling paraan upang magdagdag ng bagong data at mga function sa kasalukuyang programa. Sa mga wika ng FP, ang pagdaragdag ng mga bagong bagay sa iyong mga programa ay hindi gaanong maginhawa at mas kumplikado.

8. Pagtatago ng data at seguridad.

Ang seguridad ay isa pang bentahe ng object-oriented na programming dahil sinusuportahan ng mga wika ng OOP ang pagtatago ng data, na sa huli ay nagpapahintulot sa paglikha ng mga secure na programa. Pinag-uusapan namin kung bakit ang Java ay itinuturing na isang ligtas na wika (at kung ito ay ganap na totoo) sa isang hiwalay na artikulo , sa pamamagitan ng paraan. Sa functional programming, hindi posible ang pagtatago ng data, na isang malaking balakid sa iyong paraan kung naghahanap ka upang bumuo ng isang secure na programa na may FP na wika.

OOP vs FP. Alin ang mas maganda?

Kaya, kung ang OOP programming paradigm ay lumaban sa FP, alin ang mananalo? Ito ay isang biro na tanong, malinaw naman. Ngunit kung hindi, tiyak na tataya kami sa OOP na sipain si FP (dahil ang Java ay nasa koponan ng OOP). Bukod sa mga biro, ang bawat isa sa mga istilong ito ay may tuwirang mga kalamangan at kahinaan. Ang OOP sa mga araw na ito ay mas karaniwan dahil ang istilong ito ay gumagana para sa malalaki at kumplikadong mga proyekto nang mas mahusay. Ang mga bagay at pamamaraan ay karaniwang madaling maunawaan, na ginagawang medyo madaling makabisado ang OOP programming kahit para sa mga ganap na baguhan. Sa pangkalahatan, gumagana nang maayos ang object-oriented programming sa back end development, dahil kapag nagtatrabaho ka sa iba't ibang system at platform, pinapayagan ka ng OOP na i-pack ang lahat (sa isang object) at panatilihin itong secure mula sa anumang hindi awtorisadong partido. Ang mababang kakayahang magamit muli ng code at potensyal na hindi inaasahang epekto at epekto sa mga proseso na maaaring mayroon ang OOP code, ay kabilang sa mga pangunahing disadvantage ng modelong OOP. Ang functional programming, sa kabilang banda, ay mabuti kapag ang pagiging kumplikado ay nilalaman at tinukoy, kaya ang FP ay kadalasang magagamit sa front end development kung saan ang malinis na code at mga transparent na function ay mas mahalaga, na nagbibigay-daan sa iyong makamit ang isang maaasahang pagganap nang walang hindi inaasahang epekto. . Pagdating sa pagbuo ng mga kumplikadong sistema na posibleng mangailangan ng malawak na pag-scale, ang FP ay hindi gaanong epektibo at naaangkop kumpara sa OOP. kaya madalas na magagamit ang FP sa front end development kung saan mas mahalaga ang malinis na code at mga transparent na function, na nagbibigay-daan sa iyong makamit ang isang maaasahang performance nang walang hindi inaasahang epekto. Pagdating sa pagbuo ng mga kumplikadong sistema na posibleng mangailangan ng malawak na pag-scale, ang FP ay hindi gaanong epektibo at naaangkop kumpara sa OOP. kaya madalas na magagamit ang FP sa front end development kung saan mas mahalaga ang malinis na code at mga transparent na function, na nagbibigay-daan sa iyong makamit ang isang maaasahang performance nang walang hindi inaasahang epekto. Pagdating sa pagbuo ng mga kumplikadong sistema na posibleng mangailangan ng malawak na pag-scale, ang FP ay hindi gaanong epektibo at naaangkop kumpara sa OOP.

Mga komento
TO VIEW ALL COMMENTS OR TO MAKE A COMMENT,
GO TO FULL VERSION