Objectgeoriënteerd versus functioneel programmeren. Wat is beter?

Wanneer u begint met het leren van Java als uw eerste codeertaal, moet u onvermijdelijk een aantal fundamentele fundamentele dingen leren over programmeren en softwareontwikkeling. Een daarvan is het programmeren van paradigma's en verschillen daartussen. Functioneel programmeren en objectgeoriënteerd programmeren zijn de twee paradigma's, of programmeerstijlen, die we vandaag gaan bekijken, in een poging te begrijpen waar ze allemaal over gaan en hoe functioneel programmeren en OOP verschillen. Het kennen van programmeerparadigma's zou een belangrijk onderdeel zijn van die fundamentele theoretische kennis die elke serieuze programmeur nodig heeft, vooral als hij/zij streeft naar een langdurige carrière in softwareontwikkeling.

Wat is een programmeerparadigma?

Maar om inzicht te krijgen in de verschillen tussen OOP en functioneel programmeren (FP), moeten we hier echt bij de basis beginnen en verduidelijken wat een programmeerparadigma eigenlijk is. Het programmeerparadigma is een manier om codeertalen te classificeren op basis van hun kenmerken, die samen een paradigma of een stijl vormen, een bepaalde manier van computerprogrammeren. Een aantal kenmerken bepalen een programmeerparadigma, waaronder objecten, besturingsstroom, modulariteit, onderbrekingen of gebeurtenissen, enz. En net als bij codeertalen heeft elk programmeerparadigma zijn eigen plussen en minnen, voor- en nadelen, sterke en zwakke punten, waarmee u rekening moet houden bij het kiezen van een taal voor het project dat u in gedachten heeft.

Wat is OOP?

Objectgeoriënteerd programmeren (OOP) is een conceptueel programmeerparadigma dat objecten als sleutel gebruikt. In dit model worden objecten gebruikt om dingen weer te geven die u aan het programmeren bent. Je kunt ook zeggen dat OOP abstractie gebruikt om modellen te maken op basis van de echte wereld. Veel populaire programmeertalen ondersteunen OOP, waaronder Java, C++, Python en PHP. Een aantal technieken uit andere eerder gevestigde programmeerparadigma's maken deel uit van OOP, zoals modulariteit, polymorfisme, inkapseling, abstractie en overerving.

Wat is functioneel programmeren?

Functioneel programmeren is ook een programmeerparadigma, dat zich richt op het evalueren van functies en het ontwikkelen van de structuur van programmacode, waarbij uiteindelijk veranderende toestanden en veranderlijke gegevens worden vermeden. Functioneel programmeren gaat over het evalueren van uitdrukkingen om ervoor te zorgen dat de uitvoer van een functie hetzelfde is, in het geval dat exact dezelfde invoer voor de functie wordt gegeven. Er is een aantal functionele talen beschikbaar, met als meest populaire en meest gebruikte zijn Common Lisp, Scheme, Clojure, Wolfram Language, Erlang, Haskell en andere. Er is ook een aantal talen die functioneel programmeren ondersteunen of enkele geïmplementeerde functies van dit paradigma hebben. Onder hen zijn C++, Python, Scala, PHP, Kotlin en Perl. Functioneel programmeren is ook erg belangrijk in sommige wetenschappelijke en andere gespecialiseerde talen, zoals R in statistiek,

Vergelijking van OOP en functioneel programmeren

Die uitleg hielp niet veel, toch? Laten we proberen dit vanuit een meer fundamenteel perspectief te bekijken. Wat zijn de belangrijkste basiscomponenten van elk computerprogramma? Het zijn data (wat het programma mag weten) en geprogrammeerd gedrag (wat het met deze data mag doen). Wat is het belangrijkste verschil in de manier waarop OOP en FP computerprogrammering benaderen? Welnu, de manier waarop OOP gebruikt, is afhankelijk van het combineren van gegevens en gedrag met betrekking tot die gegevens op één plaats, die 'object' wordt genoemd. Door objecten te gebruiken, kunnen programmeurs de manier waarop hun programma's werken vereenvoudigen. Functioneel programmeren stelt daarentegen dat gegevens en gedrag twee verschillende dingen moeten blijven en niet gescheiden moeten worden voor de algehele duidelijkheid, gemakkelijk te begrijpen code en hogere herbruikbaarheid van code.

Verschillen tussen OOP en FP

Om de verschillen tussen OOP en FP zo duidelijk mogelijk te maken (in één relatief kort artikel), laten we proberen de belangrijkste verschillen tussen deze twee paradigma's één voor één te specificeren.

1. Concept en definitie.

OOP is gebaseerd op het concept van objecten als een abstract gegevenstype gemaakt door een ontwikkelaar, kan meerdere eigenschappen en methoden bevatten en kan zelfs andere objecten bevatten. De nadruk van FP ligt op de evaluatie van functies, waarbij elke functie een specifieke taak uitvoert.

2. Fundamentele elementen.

Fundamentele elementen in OOP zijn objecten en methoden, waarbij veranderlijke (kan worden gewijzigd nadat deze is gemaakt) gegevens worden gebruikt. In FP zijn functies en variabelen de fundamentele elementen, terwijl de gegevens in functies altijd onveranderlijk zijn (kunnen niet worden gewijzigd nadat ze zijn gemaakt).

3. Programmeermodel.

OOP volgt het imperatieve programmeermodel. FP volgt het declaratieve programmeermodel.

4. Parallelle programmering.

OOP ondersteunt geen parallelle programmering. FP ondersteunt parallelle programmering.

5. Verklaringen bevel in uitvoering.

In OOP moeten instructies tijdens de uitvoering een volgorde volgen in overeenstemming met de gespecificeerde aanpak. In FP hoeven statements tijdens de uitvoering geen bepaalde volgorde te volgen om succesvol te zijn.

6. Toegang tot specificaties.

OOP-talen hebben drie toegangsspecificaties (trefwoorden die de toegankelijkheid van klassen, methoden en andere leden bepalen): Openbaar, Privé en Beschermd. Op FP gebaseerde talen hebben geen toegangsspecificaties.

7. Flexibiliteit en toevoegen van data/functies.

Flexibiliteit is een van de sterke punten van OOP-talen, omdat ze een gemakkelijke manier bieden om nieuwe gegevens en functies aan het bestaande programma toe te voegen. Met FP-talen is het toevoegen van nieuwe dingen aan uw programma's minder handig en complexer.

8. Gegevens verbergen en beveiligen.

Beveiliging is een ander voordeel van objectgeoriënteerd programmeren, aangezien OOP-talen het verbergen van gegevens ondersteunen, wat uiteindelijk het creëren van veilige programma's mogelijk maakt. We hadden het trouwens in een apart artikel over waarom Java als een veilige taal wordt beschouwd (en of dit helemaal waar is). Met functioneel programmeren is het niet mogelijk om gegevens te verbergen, wat een groot obstakel op uw weg is als u een veilig programma met FP-taal wilt ontwikkelen.

OOP versus FP. Wat is beter?

Dus, als het OOP-programmeerparadigma de strijd aangaat met FP, welke zou er dan winnen? Dit is natuurlijk een grapvraag. Maar als dat niet het geval was, zouden we er zeker op wedden dat OOP FP in de maling zou nemen (alleen omdat Java in het team van OOP zit). Grappen terzijde, elk van deze stijlen heeft vrij duidelijke voor- en nadelen. OOP komt tegenwoordig vaker voor, omdat deze stijl veel beter werkt voor grote en complexe projecten. Objecten en methoden zijn normaal gesproken gemakkelijk te begrijpen, waardoor OOP-programmering relatief eenvoudig te beheersen is, zelfs voor complete beginners. Over het algemeen werkt objectgeoriënteerd programmeren heel goed in de backend-ontwikkeling, want als je op een aantal verschillende systemen en platforms werkt, kun je met OOP alles inpakken (in een object) en het beschermen tegen onbevoegde partijen. Lagere herbruikbaarheid van code en mogelijke onverwachte bijwerkingen en effecten op processen die OOP-code kan hebben, behoren tot de belangrijkste nadelen van het OOP-model. Functioneel programmeren daarentegen is goed als de complexiteit beperkt en gespecificeerd is, dus FP kan vaak worden gebruikt in de front-end-ontwikkeling waar schone code en transparante functies belangrijker zijn, waardoor u betrouwbare prestaties kunt bereiken zonder onverwachte bijwerkingen . Als het gaat om de ontwikkeling van complexe systemen die mogelijk uitgebreide schaalvergroting nodig hebben, is FP minder effectief en toepasbaar in vergelijking met OOP. dus FP kan vaak worden gebruikt in de front-end ontwikkeling waar schone code en transparante functies belangrijker zijn, waardoor u betrouwbare prestaties kunt bereiken zonder onverwachte bijwerkingen. Als het gaat om de ontwikkeling van complexe systemen die mogelijk uitgebreide schaalvergroting nodig hebben, is FP minder effectief en toepasbaar in vergelijking met OOP. dus FP kan vaak worden gebruikt in de front-end ontwikkeling waar schone code en transparante functies belangrijker zijn, waardoor u betrouwbare prestaties kunt bereiken zonder onverwachte bijwerkingen. Als het gaat om de ontwikkeling van complexe systemen die mogelijk uitgebreide schaalvergroting nodig hebben, is FP minder effectief en toepasbaar in vergelijking met OOP.