Al comenzar a aprender Java como su primer lenguaje de codificación, inevitablemente necesitará aprender una serie de cosas fundamentales básicas sobre programación y desarrollo de software. Uno de ellos son los paradigmas de programación y las diferencias entre ellos. La Programación Funcional y la Programación Orientada a Objetos son los dos paradigmas o estilos de programación que vamos a ver hoy, tratando de entender de qué se tratan y en qué se diferencian la programación funcional y la programación orientada a objetos. Conocer los paradigmas de programación sería una pieza importante de ese conocimiento teórico fundamental que cualquier programador serio necesita, especialmente si él / ella apunta a una carrera a largo plazo en el desarrollo de software.
¿Qué es un paradigma de programación?
Pero para comprender las diferencias entre OOP y programación funcional (FP), realmente necesitamos comenzar desde lo básico aquí y aclarar qué es realmente un paradigma de programación. El paradigma de programación es una forma de clasificar los lenguajes de codificación en función de sus características, que, combinadas, forman un paradigma o un estilo, una forma particular de programación informática. Una serie de características determinan un paradigma de programación, incluidos objetos, flujo de control, modularidad, interrupciones o eventos, etc. Y al igual que ocurre con los lenguajes de codificación, cada paradigma de programación tiene sus propias ventajas y desventajas, pros y contras, fortalezas y debilidades, que debe tener en cuenta al elegir un idioma para el proyecto que tiene en mente.
¿Qué es la programación orientada a objetos?
La programación orientada a objetos (POO) es un paradigma de programación conceptual que utiliza objetos como clave. En este modelo, los objetos se usan para representar cosas que estás programando. También puedes decir que OOP usa la abstracción para crear modelos basados en el mundo real. Muchos lenguajes de programación populares admiten OOP, incluidos Java, C ++, Python y PHP. Varias técnicas de otros paradigmas de programación previamente establecidos son parte de OOP, como modularidad, polimorfismo, encapsulación, abstracción y herencia.
¿Qué es la programación funcional?
La programación funcional también es un paradigma de programación, que se enfoca en evaluar funciones y desarrollar la estructura del código del programa, en última instancia, evitando cualquier estado cambiante y datos mutables. La programación funcional se trata de evaluar expresiones para asegurarse de que la salida de una función sea la misma, en el caso de que se proporcionen exactamente las mismas entradas a la función. Existe una serie de lenguajes funcionales, siendo los más populares y ampliamente utilizados Common Lisp, Scheme, Clojure, Wolfram Language, Erlang, Haskell y otros. También hay una serie de lenguajes que admiten la programación funcional o tienen algunas características implementadas de este paradigma. C++, Python, Scala, PHP, Kotlin y Perl se encuentran entre ellos. La programación funcional también es muy importante en algunos lenguajes científicos y otros especializados, como R en estadística,
Comparando OOP y programación funcional
Esa explicación no ayudó mucho, ¿verdad? Tratemos de ver esto desde una perspectiva más fundamental. ¿Cuáles son los principales componentes básicos de cualquier programa de computadora? Son datos (lo que se le permite saber al programa) y comportamiento programado (lo que se le permite hacer con estos datos). ¿Cuál es la diferencia clave en la forma en que OOP y FP abordan la programación de computadoras? Bueno, la forma en que OOP está utilizando se basa en la combinación de datos y comportamientos relacionados con esos datos en un solo lugar, que se llama "objeto". El uso de objetos permite a los programadores simplificar la forma en que funcionan sus programas. La programación funcional, por otro lado, establece que los datos y el comportamiento deben seguir siendo dos cosas diferentes y no separarse por la claridad general, el código fácilmente comprensible y la mayor reutilización del código.
Diferencias entre POO y FP
Para que las diferencias entre OOP y FP sean lo más claras posible (en un artículo relativamente corto), intentemos especificar las principales diferencias entre estos dos paradigmas uno por uno.
1. Concepto y definición.
OOP se basa en el concepto de objetos como un tipo de datos abstracto creado por un desarrollador, puede incluir múltiples propiedades y métodos, e incluso puede contener otros objetos. El énfasis central de FP está en la evaluación de funciones, con cada función realizando una tarea específica.
2. Elementos fundamentales.
Los elementos fundamentales en OOP son objetos y métodos, con datos mutables (pueden modificarse después de su creación) utilizados. En FP, las funciones y las variables son los elementos fundamentales, mientras que los datos de las funciones son siempre inmutables (no se pueden modificar después de su creación).
3. Modelo de programación.
OOP sigue el modelo de programación imperativa. FP sigue el modelo de programación declarativa.
4. Programación paralela.
OOP no admite la programación paralela. FP admite la programación paralela.
5. Orden de las declaraciones en ejecución.
En OOP, las declaraciones deben seguir un orden en línea con el enfoque especificado durante la ejecución. En FP, las declaraciones no necesitan seguir ningún orden en particular durante la ejecución para que sea exitosa.
6. Especificadores de acceso.
Los lenguajes OOP tienen tres especificadores de acceso (palabras clave que establecen la accesibilidad de clases, métodos y otros miembros): Público, Privado y Protegido. Los lenguajes basados en FP no tienen especificadores de acceso.
7. Flexibilidad y adición de datos/funciones.
La flexibilidad es una de las fortalezas centrales de los lenguajes OOP, ya que brindan una manera fácil de agregar nuevos datos y funciones al programa existente. Con los lenguajes FP, agregar cosas nuevas a sus programas es menos conveniente y más complejo.
8. Ocultamiento de datos y seguridad.
La seguridad es otra ventaja de la programación orientada a objetos, ya que los lenguajes OOP admiten la ocultación de datos, lo que en última instancia permite crear programas seguros. Hablamos de por qué Java se considera un lenguaje seguro (y si esto es completamente cierto) en un artículo separado , por cierto. Con la programación funcional, la ocultación de datos no es posible, lo cual es un gran obstáculo en su camino si busca desarrollar un programa seguro con lenguaje FP.
OOP vs FP. ¿Cual es mejor?
Entonces, si el paradigma de programación OOP entra en una lucha contra FP, ¿cuál ganaría? Esta es una pregunta de broma, obviamente. Pero si no fuera así, definitivamente apostaríamos a que OOP patearía el trasero de FP (solo porque Java está en el equipo de OOP). Bromas aparte, cada uno de estos estilos tiene ventajas y desventajas bastante sencillas. OOP en estos días es más común ya que este estilo funciona mucho mejor para proyectos grandes y complejos. Los objetos y métodos normalmente son fácilmente comprensibles, lo que hace que la programación OOP sea relativamente fácil de dominar incluso para principiantes. En general, la programación orientada a objetos funciona muy bien en el desarrollo de back-end, porque cuando trabaja en varios sistemas y plataformas diferentes, OOP le permite empaquetar todo (en un objeto) y mantenerlo seguro de cualquier parte no autorizada. La menor reutilización del código y los posibles efectos secundarios e impactos inesperados en los procesos que puede tener el código OOP se encuentran entre las principales desventajas del modelo OOP. La programación funcional, por otro lado, es buena cuando la complejidad está contenida y especificada, por lo que FP a menudo se puede usar en el desarrollo front-end donde el código limpio y las funciones transparentes son más importantes, lo que le permite lograr un rendimiento confiable sin efectos secundarios inesperados. . Cuando se trata del desarrollo de sistemas complejos que potencialmente necesitarían una amplia escala, FP es menos efectivo y aplicable en comparación con OOP. por lo tanto, FP a menudo se puede usar en el desarrollo front-end donde el código limpio y las funciones transparentes son más importantes, lo que le permite lograr un rendimiento confiable sin efectos secundarios inesperados. Cuando se trata del desarrollo de sistemas complejos que potencialmente necesitarían una amplia escala, FP es menos efectivo y aplicable en comparación con OOP. por lo tanto, FP a menudo se puede usar en el desarrollo front-end donde el código limpio y las funciones transparentes son más importantes, lo que le permite lograr un rendimiento confiable sin efectos secundarios inesperados. Cuando se trata del desarrollo de sistemas complejos que potencialmente necesitarían una amplia escala, FP es menos efectivo y aplicable en comparación con OOP.
GO TO FULL VERSION