Programmazione orientata agli oggetti rispetto alla programmazione funzionale. Che è migliore?

Quando inizi a imparare Java come primo linguaggio di programmazione, dovresti inevitabilmente imparare una serie di cose fondamentali di base sulla programmazione e lo sviluppo del software. Uno di questi è la programmazione dei paradigmi e delle differenze tra loro. La Programmazione Funzionale e la Programmazione Orientata agli Oggetti sono i due paradigmi, o stili, di programmazione, che oggi esamineremo, cercando di capire di cosa si tratta e in che modo la Programmazione Funzionale e l'OOP sono diverse. Conoscere i paradigmi di programmazione sarebbe una parte importante di quella conoscenza teorica fondamentale di cui ha bisogno qualsiasi programmatore serio, soprattutto se punta a una carriera a lungo termine nello sviluppo di software.

Cos'è un paradigma di programmazione?

Ma per comprendere le differenze tra OOP e programmazione funzionale (FP), dobbiamo davvero partire dalle basi qui e chiarire cos'è effettivamente un paradigma di programmazione. Il paradigma di programmazione è un modo per classificare i linguaggi di programmazione in base alle loro caratteristiche, che, combinate insieme, formano un paradigma o uno stile, un particolare modo di programmare computer. Numerose caratteristiche determinano un paradigma di programmazione, inclusi oggetti, flusso di controllo, modularità, interruzioni o eventi, ecc. di cui dovresti tenere conto quando scegli una lingua per il progetto che hai in mente.

Cos'è OOP?

La programmazione orientata agli oggetti (OOP) è un paradigma di programmazione concettuale che utilizza gli oggetti come chiave. In questo modello, gli oggetti vengono utilizzati per rappresentare le cose che stai programmando. Puoi anche dire che OOP utilizza l'astrazione per creare modelli basati sul mondo reale. Molti linguaggi di programmazione popolari supportano OOP, inclusi Java, C++, Python e PHP. Un certo numero di tecniche di altri paradigmi di programmazione precedentemente stabiliti fanno parte dell'OOP, come la modularità, il polimorfismo, l'incapsulamento, l'astrazione e l'ereditarietà.

Cos'è la programmazione funzionale?

La programmazione funzionale è anche un paradigma di programmazione, che si concentra sulla valutazione delle funzioni e sullo sviluppo della struttura del codice del programma, evitando in definitiva qualsiasi cambiamento di stato e dati mutabili. La programmazione funzionale riguarda la valutazione delle espressioni per assicurarsi che l'output di una funzione sia lo stesso, nel caso in cui vengano forniti gli stessi esatti input alla funzione. Esistono numerosi linguaggi funzionali là fuori, i più popolari e ampiamente utilizzati sono Common Lisp, Scheme, Clojure, Wolfram Language, Erlang, Haskell e altri. Esistono anche numerosi linguaggi che supportano la programmazione funzionale o hanno alcune funzionalità implementate da questo paradigma. C++, Python, Scala, PHP, Kotlin e Perl sono tra questi. La programmazione funzionale è anche molto importante in alcuni linguaggi scientifici e altri specializzati, come R in statistica,

Confronto OOP e programmazione funzionale

Quella spiegazione non è stata di grande aiuto, vero? Proviamo a guardare questo da una prospettiva più fondamentale. Quali sono i principali componenti di base di qualsiasi programma per computer? Sono dati (ciò che il programma è autorizzato a sapere) e comportamento programmato (cosa è consentito fare con questi dati). Qual è la differenza fondamentale nel modo in cui OOP e FP si avvicinano alla programmazione informatica? Bene, il modo in cui OOP sta usando si basa sulla combinazione di dati e comportamenti relativi a quei dati in un unico posto, che si chiama "oggetto". L'utilizzo di oggetti consente ai programmatori di semplificare il modo in cui funzionano i loro programmi. La programmazione funzionale, d'altra parte, afferma che i dati e il comportamento dovrebbero rimanere due cose diverse e non essere separati per la chiarezza generale, il codice facilmente comprensibile e la maggiore riusabilità del codice.

Differenze tra OOP e FP

Per rendere le differenze tra OOP e FP il più chiare possibile (in un articolo relativamente breve), proviamo a specificare le principali differenze tra questi due paradigmi uno per uno.

1. Concetto e definizione.

OOP si basa sul concetto di oggetti come un tipo di dati astratto creato da uno sviluppatore, può includere più proprietà e metodi e può anche contenere altri oggetti. L'enfasi principale di FP è sulla valutazione delle funzioni, con ciascuna funzione che svolge un compito specifico.

2. Elementi fondamentali.

Gli elementi fondamentali in OOP sono oggetti e metodi, con dati mutabili (che possono essere modificati dopo che sono stati creati) usati. In FP, le funzioni e le variabili sono gli elementi fondamentali, mentre i dati nelle funzioni sono sempre immutabili (non possono essere modificati dopo la creazione).

3. Modello di programmazione.

OOP segue il modello di programmazione imperativo. FP segue il modello di programmazione dichiarativo.

4. Programmazione parallela.

OOP non supporta la programmazione parallela. FP supporta la programmazione parallela.

5. Dichiarazioni ordine in esecuzione.

In OOP, le istruzioni devono seguire un ordine in linea con l'approccio specificato durante l'esecuzione. In FP, le istruzioni non devono seguire alcun ordine particolare durante l'esecuzione affinché abbia successo.

6. Specificatori di accesso.

I linguaggi OOP hanno tre identificatori di accesso (parole chiave che impostano l'accessibilità di classi, metodi e altri membri): pubblico, privato e protetto. I linguaggi basati su FP non hanno identificatori di accesso.

7. Flessibilità e aggiunta di dati/funzioni.

La flessibilità è uno dei punti di forza principali dei linguaggi OOP in quanto forniscono un modo semplice per aggiungere nuovi dati e funzioni al programma esistente. Con i linguaggi FP, aggiungere nuove cose ai tuoi programmi è meno conveniente e più complesso.

8. Nascondere e proteggere i dati.

La sicurezza è un altro vantaggio della programmazione orientata agli oggetti poiché i linguaggi OOP supportano l'occultamento dei dati, che alla fine consente di creare programmi sicuri. A proposito, stavamo parlando del motivo per cui Java è considerato un linguaggio sicuro (e se questo è del tutto vero) in un articolo separato . Con la programmazione funzionale, non è possibile nascondere i dati, il che rappresenta un grosso ostacolo sulla tua strada se stai cercando di sviluppare un programma sicuro con il linguaggio FP.

OOP vs FP. Che è migliore?

Quindi, se il paradigma di programmazione OOP entra in una lotta contro FP, quale vincerebbe? Questa è una domanda scherzosa, ovviamente. Ma se non lo fosse, scommetteremmo sicuramente su OOP che prende a calci in culo FP (solo perché Java è nella squadra di OOP). Scherzi a parte, ognuno di questi stili ha pro e contro piuttosto semplici. OOP in questi giorni è più comune poiché questo stile funziona molto meglio per progetti grandi e complessi. Oggetti e metodi sono normalmente facilmente comprensibili, il che rende la programmazione OOP relativamente facile da padroneggiare anche per i principianti assoluti. In generale, la programmazione orientata agli oggetti funziona davvero bene nello sviluppo back-end, perché quando lavori su un numero di sistemi e piattaforme diversi, OOP ti consente di impacchettare tutto (in un oggetto) e tenerlo al sicuro da qualsiasi parte non autorizzata. La minore riusabilità del codice e potenziali effetti collaterali imprevisti e impatti sui processi che il codice OOP potrebbe avere sono tra i principali svantaggi del modello OOP. La programmazione funzionale, d'altra parte, è buona quando la complessità è contenuta e specificata, quindi FP può essere spesso utilizzato nello sviluppo front-end dove il codice pulito e le funzioni trasparenti sono più importanti, consentendo di ottenere prestazioni affidabili senza effetti collaterali imprevisti . Quando si tratta dello sviluppo di sistemi complessi che potrebbero richiedere un'ampia scalabilità, FP è meno efficace e applicabile rispetto a OOP. quindi FP può essere spesso utilizzato nello sviluppo front-end dove il codice pulito e le funzioni trasparenti sono più importanti, consentendo di ottenere prestazioni affidabili senza effetti collaterali imprevisti. Quando si tratta dello sviluppo di sistemi complessi che potrebbero richiedere un'ampia scalabilità, FP è meno efficace e applicabile rispetto a OOP. quindi FP può essere spesso utilizzato nello sviluppo front-end dove il codice pulito e le funzioni trasparenti sono più importanti, consentendo di ottenere prestazioni affidabili senza effetti collaterali imprevisti. Quando si tratta dello sviluppo di sistemi complessi che potrebbero richiedere un'ampia scalabilità, FP è meno efficace e applicabile rispetto a OOP.